Ухвала суду № 99145613, 25.08.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/914/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

перевіривши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 307766,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" звернулося до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" заборгованості за договором комісії №STE-4-152-Д/К-15 від 04.08.2015.

Згідно з позовною заявою, ДП ДГЗП "Спецтехноекспорт" просить стягнути з ДП "ЖБЗ" 163006,38 грн основного боргу, 101767,03 грн пені, 35291,57 грн втрат від інфляції та 7701,93 грн 3% річних, які обчислюються за період існування основної заборгованості на суму 281432,91 грн з 19.12.2016 по 16.11.2017. Водночас заявлено вимогу про стягнення з ДП "ЖБЗ" втрат від інфляції та 3% річних, що обчислюються від поточної основної заборгованості в сумі 163006,38 грн за період з 17.11.2017 по день ухвалення судового рішення у цій справі.

1. Як визначено ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовну заяву ДП ДГЗП "Спецтехноекспорт" підписав юрисконсульт першої категорії відділу правової відповідності юридичного управління ДП ДГЗП "Спецтехноекспорт" - Р.А Циба. На підтвердження повноважень особи, уповноваженої діяти від імені позивача, до матеріалів позовної заяви долучено копію наказу №16.03/04-к/тр від 16.03.2020 про переведення Циби Р.А. на посаду юрисконсульта 1 категорії відділу правової відповідності юридичного управління, з 16.03.2020, а також копію положення про юридичне управління ДП ДГЗП "Спецтехноекспорт". У вказаному положенні зазначено, що юридичне управління є самостійним структурним підрозділом ДП ДГЗП "Спецтехноекспорт", на який покладено функції, зокрема, з забезпечення участі підприємства в порядку самопредставництва в судових процесах усіх видів судочинства у судах усіх інстанцій та реалізації підприємством процесуальних прав, відповідно до його процесуального статусу.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За загальним правилом самопредставництво - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) або уповноваженого члена колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності), а також наявність доказів, які дозволяють встановити обсяг повноважень вказаної посадової особи.

Однак в положенні про юридичне управління немає інформації про те, який обсяг повноважень у юрисконсульта 1 категорії відділу правової відповідності юридичного управління ДП ДГЗП "Спецтехноекспорт", відповідно до процесуального статусу як позивача у справі, зокрема, чи надано такій посадовій особі право підпису позовної заяви; заяви про збільшення або зменшення позовних вимог; право відмови від позову або від частини позовних вимог; право підпису мирової угоди від імені підприємства.

2. Згідно з п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В вступній частині позовної заяви вказано ціну позову у сумі 307766,91 грн.

Суд, з метою перевірки дотримання позивачем вимог щодо змісту позовної заяви, з`ясував, що до ціни позову у розмірі 307766,91 грн не включено суму про стягнення з ДП "ЖБЗ" інфляційних та 3% річних, нарахованих на суму 163006,38 грн, починаючи з 17.11.2017, та сплачено судовий збір в розмірі 4616,50 грн (307766,91 х 1,5%).

Як визначено ч. 1 ст. 163 ГПК України, ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

Як встановлено підпунктом 1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру оплачується судовим збором в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 163 ГПК України передбачено, якщо на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Вимога про стягнення з ДП "ЖБЗ" інфляційних та 3% річних, що обчислюються від поточної основної заборгованості в сумі 163006,38 грн за період з 17.11.2017 по день ухвалення судового рішення у цій справі, повинна визначатися сумою з розрахунку на момент звернення до суду з позовом, яка включається до ціни позову та з урахуванням якої сплачується судовий збір.

Як визначено п. 2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи, що матеріали позовної заяви не містять інформації про обсяг повноважень юрисконсульта 1 категорії відділу правової відповідності юридичного управління ДП ДГЗП "Спецтехноекспорт", а у п. 5 прохальної частини позовної заяви не визначено суму, необхідну для розрахунки ціни позову та сплати судового збору, суд залишає позовну заяву без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги наявність вказаних вище обставин, якщо ДП ДГЗП "Спецтехноекспорт" прийде до висновку про необхідність розгляду його позовної заяви у редакції заявлених позовних вимог, то державному підприємству необхідно надіслати Господарському суду Житомирської області:

- позовну заяву в новій редакції за підписом уповноваженої особи (з відповідними доказами), в якій вказати ціну позову з урахуванням суми, що обчислюються від поточної основної заборгованості в розмірі 163006,38 грн за період з 17.11.2017 по день ухвалення судового рішення у цій справі, однак визначається з розрахунку на момент звернення до суду з позовом ;

- обґрунтований розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих на поточну основну заборгованість в сумі 163006,38 грн, починаючи з 17.11.2017;

- докази сплати судового збору у відповідному розмірі, враховуючи іншу ціну позову;

- опис вкладення, адресований Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод", в якому зазначено про направлення позовної заяви в новій редакції.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати Дочірньому підприємству Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державному госпрозрахунковому зовнішньоторгівельному підприємству "Спецтехноекспорт" протягом 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити Дочірньому підприємству Державної компанії "Укрспецекспорт" -Державному госпрозрахунковому зовнішньоторгівельному підприємству "Спецтехноекспорт": у випадку невиконання цієї ухвали заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К. Відправити рек. з пов.