Ухвала суду № 99145479, 25.08.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.08.2021 м. ДніпроСправа № 42/5005/7854/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент", м. Київ про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Ковальової Ірини Мефодіївни, м. Дніпро

про стягнення 33 495,60 доларів США

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2012, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2013, позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Ковальової Ірини Мефодіївни на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" поточну заборгованість за кредитом 7105 доларів США, що еквівалентно 56790,27 грн, прострочену заборгованість за кредитом 18402,17 доларів США, що еквівалентно 147088,54 грн, поточну заборгованість зі сплати відсотків 55,75 доларів США, що еквівалентно 445,61 грн, прострочену заборгованість зі сплати відсотків 6896,30 доларів США, що еквівалентно 55122,13 грн, пеню за несвоєчасну сплату відсотків 325,88 доларів США, що еквівалентно 2604,76 грн, пеню за несвоєчасну оплату кредита 710,49 доларів США, що еквівалентно 5678,95 грн.

12.12.2012 на виконання зазначеного рішення судом видано наказ зі строком пред`явлення його до виконання до 11.12.2013.

13.12.2012 судом було винесено додаткове рішення про стягнення з Фізичної особи - підприємця Ковальової Ірини Мефодіївни судового збору у сумі 5354,61 грн.

На виконання зазначеного рішення 24.12.2012 судом було видано наказ зі строком пред`явлення його до виконання до 25.12.2013.

Ухвалою суду від 10.06.2020 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент": замінено позивача у справі №42/5005/7854/2012 - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпро, пр. Карла Маркса, 93, ідентифікаційний код 19361982) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7, поверх 5, ідентифікаційний код 39114866); замінено стягувача у наказі Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 42/5005/7854/2012 - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпро, пр. Карла Маркса, 93, ідентифікаційний код 19361982) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7, поверх 5, ідентифікаційний код 39114866).

17.08.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів, виданих у цій справі та видачу дубліката наказу суду про стягнення заборгованості з відповідача.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник посилається на те, що за інформацією Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), зазначеній у листі від 24.03.2021 № 3999/02-64/653 на його запит від 12.02.2020, на виконанні в органах ДВС перебували виконавчі провадження за наказами суду у цій справі та були завершені 25.12.2015. На цей час виконавчі провадження знищені після спливу зберігання; судовий наказ у цій справі до відділу ДВС повторно не надходив та на виконанні не перебуває.

За таких обставин заявник доходить висновку про те, що наказ суду було втрачено.

За змістом пункту 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною другою статті 329 цього Кодексу передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 329, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого документа до розгляду в судовому засіданні на 06.09.2021 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

4. Запропонувати боржнику надати письмові пояснення по суті заяви.

5. Заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті заяви учасникам справи подавати до суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили 25.08.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.І. Колісник