Рішення № 99145431, 25.08.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5926/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE", м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Забуйської Тетяни Георгіївни, смт. Томаківка, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмір 9 397, 08 грн

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іnter Cars Ukraine" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Шмуратової Ірини Вікторівни про стягнення заборгованості 9 397, 08 грн, з яких: 8 3 44, 01 грн, 357, 89 грн - пеня, 383, 11 грн - 15 % річних, 312, 07 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 23.06.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Іnter Cars Ukraine" про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін задовольнити. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/5926/21. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу для подання відзиву встановлено 15-тиденний строк з дня отримання (вручення) даної ухвали.

Відповідач відзиву на позов у встановлений судом строк не надав.

Суд наголошує на тому, що зі своєї сторони ним здійснені всі необхідні заходи щодо належного повідомлення учасників справи про розгляд цієї справи.

Згідно із частинами 2, 3 статті 120 Господарського процесуального суду України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Пунктом 10 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" встановлено, що в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) містяться відомості про юридичну особу, зокрема, щодо її місцезнаходження. Ухвала суду від 23.06.2021 була надіслана відповідачу на його адресу, вказану в ЄДР, а саме: 50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Нахімова, буд. 28, кв. 16.

Відповідно до положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального суду України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При цьому, частина 7 статті 120 Господарського процесуального суду України зобов`язує учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

На адресу суду повернувся направлений відповідачу конверт із копією ухвали суду від 23.06.2021, до якого відділенням поштового зв`язку додано довідку про причину невручення поштового відправлення - "за закінченням терміну зберігання".

Вказаний факт свідчить про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи.

Згідно із частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № U47087 від 14.08.2021, в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Позивачем за неналежне виконання відповідачем договору нараховано, пеню у розмірі 357, 89 грн, 15% річних у розмірі 383, 11 грн та інфляційні втрати у розмірі 312, 07 грн.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

14.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" (далі - позивач, постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Шмуратовою Іриною Вікторівною (далі - відповідач, покупець) було укладено договір поставки № U47087 (арк. с. 6-7).

Відповідно до пункту 1.1 договору, на умовах договору постачальник зобов`язується передати покупцю у власність та у встановлені строки замовлені ним запасні частини, мастильні матеріали, технічні рідини, аксесуари, інші супутні товари для транспортних засобів (далі - товар) окремими партіями, а покупець зобов`язується приймати товар та оплачувати його. Асортимент (номенклатура), ціна та кількість товару остаточно погоджується сторонами у накладних, які є специфікаціями у розумінні статті 266 Господарського кодексу України та складають його невід`ємну частину.

Згідно пункту 1.2 договору, ціна договору складається із сумарної ціни поставлених партій товару, яка вказана у видаткових накладних.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що покупець у будь-який визначений законодавством спосіб оплачує повну ціну товару на вказаних у рахунках умовах або:

- попередньої оплати відповідно до рахунка постачальника, при цьому перебіг строку поставки починається з наступного після надходження суми передплати на банківський рахунок постачальника дня;

- товарного кредиту з відстроченням платежу протягом 14 календарних днів після приймання такої партії від постачальника.

Згідно пункту 6.1 договору постачальник поставляє товар окремими партіями в строк до 5 робочих днів від наступного дня після попередньої оплати відповідної партії товару або від дня підтвердження замовлення на умовах ESW (франко завод) будь-якої філії постачальника або СРТ (перевезення оплачене до) покупця в м. Кривий Ріг відповідно до Міжнародних правил "Інкотермс-2010". Конкретні умови поставки кожної партії товару вказується у видатковій накладній.

Відповідно до пункту 8.1 договору приймання товару за кількістю та якістю здійснюється покупцем відповідно до видаткової накладної. Перехід права власності відбувається при підписанні видаткової накладної обома сторонами.

Пунктом 10.5 договору передбачено покупець у разі несвоєчасної оплати поставленого товару за вимогою постачальника сплачує за весь час прострочення суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, пеню від прострочення суми у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у цей період, а також проценти (ч. 5 ст. 694 ЦК України) у розмірі 15 % річних.

Договір набуває чинності з дня його належного підписання сторонами та діє до 31 грудня 2020 року. Якщо жодна із сторін за три тижні до цього терміну письмово не підтвердить намір припинити договір, то строк договору продовжується на тих самих умовах до 31 грудня наступного року (пункт 2.1 договору).

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв у власність товар на загальну суму 8 344, 01 грн, що підтверджується підписаними сторонами накладними № UAUD4_210003717 від 11.02.2021 на суму 4 764, 57 грн з ПДВ, № UAUD4_210004167 від 16.02.2021 на суму 2 525, 14 грн з ПДВ, № UAUD4_210004299 від 17.02.2021 на суму 1054, 30 грн (арк.с. 8-10).

Позивач стверджує, що відповідач не здійснив оплату за отриманий товар у визначений договором строк, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 8 344, 01 грн.

Зазначені обставини і стали причиною звернення позивача до суду з даними позовом, в якому позивач, окрім суми основного боргу в розмірі 8 344, 01 грн, просить суд стягнути з відповідача також пеню в розмірі 8 344, 01 грн, 15 % річних у розмірі 383, 11 грн та інфляційних втрат у розмірі 312, 07 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Згідно частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, між сторонами склались правовідносини поставки товару.

Щодо суми основного боргу

За приписом частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Факт прийняття покупцем товару на загальну суму 8 344, 01 грн підтверджується матеріалами справи.

Виходячи зі змісту умов договору, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати є таким, що настав.

За твердженням позивача, відповідач своє зобов`язання з оплати вартості поставленого йому товару взагалі не виконав, у зв`язку у нього перед позивачем утворилась заборгованість за договором у розмірі 8 344, 01 грн.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На момент розгляду справи відповідачем не надано суду доказів погашення перед позивачем боргу за поставлений товар у розмірі 8 344, 01 грн. Тому позов в частині стягнення основного боргу у розмірі 8 344, 01 грн підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо суми 15 % річних та інфляційних втрат

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 5 статті 694 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов`язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 15% річних у розмірі 357, 89 грн за накладною № UAUD4_210003717 від 11.02.2021 за період з 22.02.2021 по 15.06.2021, за накладною № UAUD4_210004167 від 16.02.2021 за період з 27.02.2021 по 15.06.2021, за накладною № UAUD4_210004299 від 17.02.2021 за період з 28.02.2021 по 15.06.2021 та інфляційних втрат у сумі 312, 07 грн за період березень-травень 2021.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат, суд встановив, що він є арифметично вірним. Тому вимоги в цій частині позову підлягають задоволенню у повному обсязі в розмірі 312, 07 грн.

Здійсненням перевірки розрахунку 15% річних судом встановлено, що він виконаний неправильно, а саме при розрахунку позивачем використано неправильні початкові дати періодів нарахування на заборгованість поставлений товар у лютому 2021.

За приписом частини 5 статті 254 Цивільного кодексу України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Позивачем при здійсненні розрахунку 15% річних не враховано наведених вище положень Цивільного кодексу України щодо порядку перебігу строків, у зв`язку з чим помилково визначено кінцеві дати виконання відповідачем грошових зобов`язань та початкові дати періодів нарахування 15% річних на заборгованість за поставлений товар.

Після здійсненого судом перерахунку 15 % річних за накладною № UAUD4_210003717 від 11.02.2021 за період з 23.02.2021 по 15.06.2021 складає 221, 26 грн, за накладною № UAUD4_210004167 від 16.02.2021 за період з 27.02.2021 по 15.06.2021 складає 113, 11 грн, за накладною № UAUD4_210004299 від 17.02.2021 за період з 02.03.2021 по 15.06.2021 складає 45, 91 грн. Таким чином, позовні вимоги в цій частині позову підлягають частковому задоволенню в розмірі 380, 28 грн. У позовних вимогах про стягнення 15 % річних у розмірі 2, 83 грн слід відмовити.

Щодо суми пені

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 10.5 договору передбачено покупець у разі несвоєчасної оплати поставленого товару за вимогою постачальника сплачує за весь час прострочення суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, пеню від прострочення суми у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у цей період, а також проценти (ч.5 ст. 694 ЦК України) у розмірі 15 % річних.

Позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача пеню за несвоєчасну оплату товару в розмірі 357, 89 грн, період нарахування за накладною № UAUD4_210003717 від 11.02.2021 за період з 22.02.2021 по 15.06.2021, за накладною № UAUD4_210004167 від 16.02.2021 за період з 27.02.2021 по 15.06.2021, за накладною № UAUD4_210004299 від 17.02.2021 за період з 28.02.2021 по 15.06.2021. Нарахування пені здійснено виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи те, що факт порушення зобов`язання підтверджений належними та достатніми доказами, а також враховуючи, що сторони у договорі передбачили стягнення пені у разі прострочення сплати виконаних робіт, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення пені.

Однак, перевіривши розрахунок пені, суд зазначає, що він є невірним. Позивачем неправильно обрано період нарахування, а саме позивачем нараховано пеню за накладною № UAUD4_210003717 з 22.02.2021, тоді як строк виконання зобов`язання по оплаті виконаних робіт є таким, що настав 22.02.2021, відповідно прострочення починається з 23.02.2021, а за накладною № UAUD4_210004299 з 28.02.2021, тоді як строк виконання зобов`язання по оплаті виконаних робіт є таким, що настав 01.03.2021, відповідно прострочення починається з 02.03.2021

Здійснивши перерахунок судом встановлено, що сума пені, яка підлягає задоволенню становить 355, 63 грн.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 2 268, 77 грн.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 178, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шмуратової Ірини Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Приватного Товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" (29009, м. Хмельницький, вул. Толстого, буд. 1/1; ідентифікаційний код 30865632) основний борг у розмірі 8 344, 01 грн, , 15 % річних у розмірі 380, 28 грн, інфляційні втрати у розмірі 312, 07 грн, пеню у розмірі 355, 63 та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 268, 77 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 2, 26 грн та 15 % річних у розмірі 2, 83 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.І. Ярошенко