Ухвала суду № 99145248, 25.08.2021, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

25 серпня 2021 року Справа № 903/507/21 Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Украгазбанк» про визнання грошових вимог по справі №903/507/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2021 фізична особа ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. При цьому заявник просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича.

Ухвалою суду від 13.07.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 .

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 13.07.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

12.08.2021 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Украгазбанк» направило на адресу суду заяву з грошовими вимогами до боржника, в якій просить визнати грошові вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до фізичної особи ОСОБА_1 , а саме:

за кредитним договором № 20/07-1/02 від 27.04.2007 у такому розмірі:

- 1484974,39 грн. - заборгованість за основним боргом, що включає кредит та проценти,

- 123385,36 грн. - три проценти річних за порушення грошового зобов`язання,

- 1531700,08 грн - пеня за порушення грошового зобов`язання;

за кредитним договором № 75/07-К/02 від 07.11.2007 у такому розмірі:

- 8 929 567,54 грн - заборгованість за основним боргом, що включає кредит та проценти,

- 741696,34 грн - три проценти річних за порушення грошового зобов`язання,

- 9 207 387,69 грн - пеня за порушення грошового зобов`язання;

за кредитним договором № 70-А/02 від 19.12.2006 у такому розмірі:

- 391808,79 грн - заборгованість за основним боргом, що включає кредит та проценти, - 33098,49 грн - пеня за порушення грошового зобов`язання;

за кредитним договором № 50/07-К/02 від 07.09.2007 у такому розмірі:

- 882 101,29 грн - заборгованість за основним боргом, що включає кредит та проценти, - 38 806,53 грн - пеня за порушення грошового зобов`язання.

Разом з тим, 17.08.2021 старший інспектор Ліщинська М.В., начальник відділу документального забезпечення та контролю Полінкевич М.В., старший інспектор Роговцова Л.В. склали акт про те, що за наслідками розкриття рекомендованого листа №4302453191460, який надійшов від Приватного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" не виявилося вказаних у додатку документів, а саме:

- копії кредитного договору № 20/07-1/20 від 27.04.2007;

- копії кредитного договору № 75/07-К/02 від 07.11.2007;

- копії рішення Луцького міськрайонного суду від 03.10.2011 у справі №2-410/11;

- копії рішення Луцького міськрайонного суду від 22.07.2011 у справі №2-342/11.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Пунктом 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Суд зазначає, що пунктом 8 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно п. 2.10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною, збір становить - 2 розміри прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021" прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2270,00 грн.

Отже, кредитору слід сплатити судовий збір в розмірі 4540,00 грн. (2270,00 грн.*2 =4540,00 грн.)

При цьому, слід засвідчити належні платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів:УК у м.Луцьку/Луцька отг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA238999980313131206083003550, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа).

Разом з цим, належним доказом відправлення заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Разом з тим, як слідує з матеріалів заяви, кредитор не направив копію заяви з додатками боржнику та керуючому реструктуризацією.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Національним законодавством України (ст.ст. 164, 172 ГПК України) передбачено забезпечення права відповідачів на інформацію про подану заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов`язку заявника (позивача) надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст.6 Конвенції, включає в себе обов`язок заявника (позивача) належним чином інформувати сторони про подання позовної заяви до суду шляхом направлення їм копії такої заяви з додатками.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що кредитором не виконано вимоги ст 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 162, 164 ГПК України, що відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись, ст.ст. 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Украгазбанк» про визнання грошових вимог по справі №903/507/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Украгазбанк» не пізніше 5-ти календарних днів дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки, а саме надати суду:

- докази судового збору в розмірі 4540,00 грн.;

- докази направлення ОСОБА_1 та керуючому реструктуризацією Михайловському С.В. копії заяви і доданих до неї документів;

- копію кредитного договору № 20/07-1/20 від 27.04.2007;

- копію кредитного договору № 75/07-К/02 від 07.11.2007;

- копію рішення Луцького міськрайонного суду від 03.10.2011 у справі №2-410/11;

- копію рішення Луцького міськрайонного суду від 22.07.2011 у справі №2-342/11.

Роз`яснити, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 25.08.2021.

Суддя І. О. Гарбар