Ухвала суду № 99145190, 25.08.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (загальне)

"25" серпня 2021 р. Cправа № 902/843/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс" (пр. Космонавтів, 42, м. Вінниця, 21027)

про визнання протиправними дій посадових осіб підприємства та відновлення майнового становища,

В С Т А Н О В И В :

До Господарському суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс" про визнання протиправними дій посадових осіб підприємства та відновлення майнового становища.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на те, що трудовий колектив підрозділу "Екран" Вінницького обласного об`єднання "Побутрадіотехніка" в кількості 37 осіб в 1995 році за особисті кошти в сумі 12287000 крб. викупив державне майно, яким користувався колектив і створив колективне підприємство "Екран-сервіс". Кожний член колективу заплатив суму коштів, залежну від ступеня його трудової участі (стажу роботи і величини заробітної плати), що зазначено в Засновницькому договорі, посвідченому нотаріусом 20.03.1995.

За даними засновницького договору частка позивача у вартості спільного майна КП "Екран-сервіс" становила 9 %, або 1106000 крб. і сплачена особисто.

За час діяльності колективного підприємства "Екран-сервіс" частина співвласників, в кількості 14 осіб, припинила трудові відносини з підприємством і, згідно норми п.4 ст.23 ЗУ "Про власність" отримала вартість вкладу в статутний фонд за рахунок нерозподіленого прибутку підприємства, що змінило співвідношення майнових часток між співвласниками.

Згідно розрахунку частка позивача в статутному фонді підприємства склала 12,08%.

Не будучи обраним директором колективного підприємства "Екран-сервіс", без жодних повноважень, ОСОБА_2 , без досягнення одностайної згоди співвласників на зміну величини їх часток 21.11.2002 скликав загальні збори співвласників КП і, перебравши на себе функції голови зборів, без обговорення по суті питання перерозподілу статутного капіталу колективного підприємства, поставив на голосування питання зрівняння часток співвласників у статутному капіталі. Використовуючи становище як умовний директор і голова зборів, проігнорував і не поставив на голосування пропозицію співвласниці ОСОБА_3 про використання статутного капіталу за частками, затвердженими установчим договором колективного підприємства, за яким враховано внесок кожного з співвласників у власність майна КП. При голосуванні за зрівнювання часток не досягнута згода всіх співвласників. Вісім співвласників (із 23 присутніх на зборах), які в сукупності володіли частками більш ніж 55 % статутного капіталу колективного підприємства не погодилися з таким рішенням та з таким зрівнянням. Але ОСОБА_2 , без відповідних правових підстав, збільшив величину свого вкладу в статутний капітал з 1,84 % до 4,52 % і заволодів майновими та корпоративними права, які йому не належали. Компенсацію втрат співвласників, при такому перерозподілі статутного капіталу, жодному з співвласників не нараховано та не виплачено.

Діями ОСОБА_2 нормативно встановлений обсяг майнових та корпоративних прав позивача таким перерозподілом пасток обмежено в 2.79 рази.

Посилаючись на наведені обставини позивач просить суд: визнати протиправними дії посадової особи підприємства по безпідставному заволодінню внесками співвласників у статутний капітал колективного підприємства "Екран-сервіс"; відновити майнове становище позивача, яке існувало до порушення його прав і яке відповідає розрахунку розподілу вартості майна та прибутку між Власниками колективного підприємства "Екран-сервіс" станом на 01.12.2002.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 162 ГПК України. При цьому підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, а тому господарський суд приходить до висновку про те, що заявлений в межах даної справи позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження відповідно до глави 3 розділу ІІІ ГПК України.

Згідно з приписами ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 14, 15, 18, 20, 24, 42, 43, 45, 47, 56, 60, 120, 121, 176, 177, 181, 182, 183, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі № 902/843/21.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 09 вересня 2021 року о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул.Пирогова, 29, зал № 8 (4-й поверх).

4. Повідомити сторін про призначене підготовче засідання.

5. Для подання відповідачем відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України встановити 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали, у разі подання відзиву зобов`язати його надіслати у вказаний строк позивачу. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого судового засідання.

6. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 25.08.2021.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - АДРЕСА_1 .

3 - відповідачу - пр. Космонавтів, 42, м. Вінниця, 21027.