Ухвала суду № 99145181, 25.08.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"25" серпня 2021 р. Cправа № 902/515/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за зустрічним позовом: Селянсько-фермерського господарства "Явір" (вул. Шабовти, буд. 16, село Сьомаки, Хмільницький район, Вінницька область, 22070)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця Агро Експерт" (вул. Стрілецька, 16А, м. Вінниця, 21001)

про визнання договору недійсним,

поданим у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця Агро Експерт" (вул. Стрілецька, 16А, м. Вінниця, 21001)

до: Селянсько-фермерського господарства "Явір" (вул. Шабовти, буд. 16, село Сьомаки, Хмільницький район, Вінницька область, 22070)

про стягнення 178 380,2 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/515/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця Агро Експерт" до Селянсько-фермерського господарства "Явір" про стягнення 178 380,2 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки №3/33-12-К від 11.04.2019 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

За результатами проведеного судового засідання 17.08.2021 суд у протокольній формі ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 02.09.2021.

Разом з тим 17.08.2021 відповідачем до суду подано зустрічну позовну заяву (вих. № б/н від 16.08.2021) про визнання недійсним договору поставки №3/33-12-К від 11.04.2019.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд враховує таке.

Пунктом 3 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частин 1-4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Отже, відповідач вправі реалізувати право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву з одночасним додержанням вимог встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Так, в ухвалі про відкриття провадження у даній справі від 26.05.2021 відповідачу встановлено 15-ти денний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України.

Разом з тим, суд враховує, що за клопотанням представника відповідача позовну заяву було залишено без руху в порядку ч.11 ст. 176 ГПК України, встановлено позивачу строк для надання належних доказів надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі від 06.07.2021. При цьому позивачем недоліки позовної заяви було усунуто, внаслідок чого ухвалою від 12.07.2021 продовжено розгляд справи та призначено підготовче судове засідання на 22.07.2021.

За результатами відстеження поштового пересилання на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта" встановлено, що копію позовної заяви з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця Агро Експерт" відповідач отримав ще 15.07.2021. При цьому представник відповідача особисто брав участь у судовому засіданні 22.07.2021 та не заявляв клопотання щодо продовження встановленого судом строку для подачі відзиву чи про намір взагалі скористатися правом на подання відзиву, а лише заявив про необхідність підготувати проект мирової угоди для врегулювання спору.

За таких обставин встановлений судом 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву сплинув як від дати отримання Селянським-фермерським господарством "Явір" ухвали про відкриття провадження у справі № 902/515/21 (відповідно до наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення таку отримано відповідачем 04.06.2021), так і від дати отримання копії позовної заяви з додатками (15.07.2021), а також і від дати судового засідання, де брав участь уповноважений представник Селянсько-фермерського господарства "Явір" (22.07.2021), позаяк зустрічний позов подано до суду лише 17.08.2021.

Отже, Селянським-фермерським господарством "Явір" зустрічний позов подано з порушенням строку, встановленого ч.1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас суд зазначає, що згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим відповідачем не було повідомлено суду жодної причини, у тому числі поважної, через яку пропущено встановлений законом строк для подання зустрічного позову.

Частиною 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Окремо суд зазначає, що однією з засад господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами (п.11 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За приписами ч.1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом (ч.1 ст. 4 ГПК України).

Наведені норми свідчать про те, що ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати безпосередню участь у судовому процесі, або позбавлений такого права. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Проте, слід враховувати, що будь-яке суб`єктивне право має межі, оскільки суб`єктивне право є міра свободи, міра можливої поведінки правомочної особи в правовідносинах.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява, подана Селянським-фермерським господарством "Явір", підлягає поверненню заявнику.

Внаслідок повернення зустрічної позовної заяви, додане до такої заяви клопотання про витребування доказів судом не розглядається.

Також, суд вважає необхідним звернути увагу відповідача, що зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, як встановлено ч. 4 ст. 180 ГПК України. При цьому до зустрічної позовної заяви Селянського-фермерського господарства "Явір" вих. № б/н від 16.08.2021 не додано ані доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, ані доказів її направлення іншій стороні (листом з описом вкладення).

Керуючись ст.ст. 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зустрічну позовну заяву вих. № б/н від 16.08.2021 (вх. № 858/21 від 17.08.2021) на 4-х аркушах з додатком на 1-му аркуші повернути Селянському-фермерському господарству "Явір".

2. Копію зустрічної позовної заяви вих. № б/н від 16.08.2021 (вх. № 858/21 від 17.08.2021) долучити до примірника даної ухвали, який залишається у суді.

3. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві (заявнику) може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (на адресу Селянсько-фермерського господарства "Явір" - разом з матеріалами зустрічної позовної заяви), а також на відповідні адреси електронної пошти учасників справи: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дата складання повного тексту ухвали 25.08.2021.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3,4 - ТОВ "Вінниця Агро Експерт" - вул. Стрілецька, 16А, м. Вінниця, 21001; ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2;

5,6 - СФГ "Явір" - вул. Шабовти, буд.16, село Сьомаки, Хмільницький район, Вінницька область, 22070; ІНФОРМАЦІЯ_3.