Ухвала суду № 99144693, 20.08.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7950/21

Провадження № 1-кс/727/2273/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотаннязаступника начальникавідділу СУГУНП вЧернівецькій області ОСОБА_3 про арештмайна поматеріалам досудовогорозслідування внесенихдо Єдиногореєстру досудовихрішень №42021260000000140від 30.06.2021за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що 16.08.2021, приблизно о 16 годині 50 хвилин в межах с. Клішківці Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_4 , бажаючи одержати від ОСОБА_5 попередньо визначену ним суму неправомірної вигоди для себе в розмірі 2000 доларів США за вплив на Клішковецького сільського голову, депутатів сільради та працівників Хотинського районного суду Чернівецької області за прийняття рішення, виготовлення та погодження документів щодо зміни цільового призначення нежитлової будівлі, розташованої по АДРЕСА_1 та переведення її в житловий будинок, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, в порушення вимог антикорупційного законодавства України і загальних Правил поведінки державного службовця, одержавособисто від ОСОБА_5 в руки частину із попередньо визначеної нимсуми неправомірної вигоди в розмірі 5000 гривень.

В подальшому, 19.08.2021 близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись у власному транспортному засобі марки «SkodaOctaviaTour», д/н НОМЕР_1 за адресою: м. Чернівці, проспект Незалежності,96, під час зустрічі із ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи, що попередньо здійснив дії направлені на одержання від ОСОБА_5 неправомірної вигоди, у ході розмови переконав останнього у необхідності надання неправомірної вигоди вже в сумі 2500 доларів США за вплив на Клішковецького сільського голову, депутатів сільської ради та працівників Хотинського районного суду Чернівецької області за прийняття рішення щодо зміни цільового призначення нежитлової будівлі, розташованої по АДРЕСА_1 та переведення її в житловий будинок, після чого одержав ОСОБА_6 в руки наступну частину із попередньо визначеної суми грошових коштів в розмірі2000 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 19.08.2021 становило53291 гривень, чим довів свій злочинний умиселспрямований наотримання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення службовими особами, які займають відповідальне становище, до кінця.

19.08.2021 року о 10:32 год. ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано.

Будучи допитаним в якості підозрюваного 19.08.2021р. ОСОБА_4 підтвердив факт одержання від ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 5000 грн. та 2000 доларів США, однак надалі відмовився надавати будь-які показання та відповідати на запитання.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом освідування ОСОБА_4 , протоколом затримання ОСОБА_4 під час якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США, протоколом обшуку під час якого виявлено частину предмету неправомірної вигоди в сумі 5000 грн., тощо.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

Під час затримання ОСОБА_4 виявлено та вилучено: Предмет неправомірної вигоди - грошові кошти в сумі 2000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США в кількості 20 шт. наступних серій: KF 38894084 C, FK 73761809 B; KB 07516235 E; KB 83447382 B; AF 78013021 B; DB 43567584 D; KB 33488368 H; HJ 52361952 A; HB 31662025 R; KA 13622476 A; DB 42619889 A; HF 69188373 B; HB 56435319 K; HB 62677807 H; DB 50678085 A; HL 13344840 F; HB 94826791 E; AB 48639271 J; KB 93514829 B; KL 01609820 B добровільно видан іГарбузом С.В; мобільний телефон марки «СамсунгS10», ІМЕІ НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 550 грн. купюрами номіналом 500 та 50 грн.; флеш-носій «GoodRun»об`ємом 32 Гб; три аркуша паперу з чорновими записами.

Крім цього, під час обшуку робочого місця ОСОБА_4 у приміщенні Клішковецької сільської ради було виявлено та вилучено: предмет неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 5000 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень в кількості 25 шт. наступних серій: ЄЧ 5623337; ХЄ 9269642; СВ 1007849; СЕ 1538862; ТЕ 1877551; УВ 3561291; УХ 8308780; УМ 4600277; ЕЗ 0366448; УЗ 3823948; УВ 0058227; СЄ 4451263; ЦБ 6918031; УЗ 1053069; УЖ 3030641; ТЄ 5974564; ТЗ 9904913; УЕ 7653922; ХД 2187428; СА 1246585; ХД 4891865; УА 5933051; УС 6084721; УМ 7345904;ЕШ1203091.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за ОСОБА_4 відсутні відомості про право власності на нерухоме майно.

Тому просить накласти арешт на вищевказані документи, грошові кошти та речі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися, надали заяву в якій просили розглянути клопотання без їх участі та вирішення клопотання залишили на розсуд суду.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 30.06.2021р.до ЄРДРвнесено відомості №42021260000000140за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.369-2 КК України

19.08.2021р. о 10:32 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.08.2021р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Під час затримання ОСОБА_4 виявлено та вилучено: Предмет неправомірної вигоди - грошові кошти в сумі 2000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США в кількості 20 шт. наступних серій: KF 38894084 C, FK 73761809 B; KB 07516235 E; KB 83447382 B; AF 78013021 B; DB 43567584 D; KB 33488368 H; HJ 52361952 A; HB 31662025 R; KA 13622476 A; DB 42619889 A; HF 69188373 B; HB 56435319 K; HB 62677807 H; DB 50678085 A; HL 13344840 F; HB 94826791 E; AB 48639271 J; KB 93514829 B; KL 01609820 B добровільно видан іГарбузом С.В; мобільний телефон марки «СамсунгS10», ІМЕІ НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 550 грн. купюрами номіналом 500 та 50 грн.; флеш-носій «GoodRun»об`ємом 32 Гб; три аркуша паперу з чорновими записами.

Крім цього, під час обшуку робочого місця ОСОБА_4 у приміщенні Клішковецької сільської ради було виявлено та вилучено: предмет неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 5000 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень в кількості 25 шт. наступних серій: ЄЧ 5623337; ХЄ 9269642; СВ 1007849; СЕ 1538862; ТЕ 1877551; УВ 3561291; УХ 8308780; УМ 4600277; ЕЗ 0366448; УЗ 3823948; УВ 0058227; СЄ 4451263; ЦБ 6918031; УЗ 1053069; УЖ 3030641; ТЄ 5974564; ТЗ 9904913; УЕ 7653922; ХД 2187428; СА 1246585; ХД 4891865; УА 5933051; УС 6084721; УМ 7345904;ЕШ1203091.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України,може призначитипокарання увиді конфіскаціїмайна абозастосувати доюридичної особизахід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що слідчим в клопотанні наведено обґрунтовані докази причетності ОСОБА_4 до данного кримінального правопорушення, а тому документи, речі та грошові кошти вилучені під час його затримання відповідають критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу та до них може бути застосована конфіскація майна для забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, а тому з метою забезпечення їх збереження, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 98, 110, 131-132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

1) майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було тимчасово вилучене, а саме:

1. мобільний телефон марки «СамсунгS10», ІМЕІ НОМЕР_2 ;

1.грошові кошти в сумі 550 грн. купюрами номіналом 500 та 50 грн.;

2.флеш-носій «GoodRun»об`ємом 32 Гб;

3.три аркуша паперу з чорновими записами.

2) на предмет неправомірної вигоди, а саме:

1.грошові кошти в сумі 2000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США в кількості 20 шт. наступних серій: KF 38894084 C, FK 73761809 B; KB 07516235 E; KB 83447382 B; AF 78013021 B; DB 43567584 D; KB 33488368 H; HJ 52361952 A; HB 31662025 R; KA 13622476 A; DB 42619889 A; HF 69188373 B; HB 56435319 K; HB 62677807 H; DB 50678085 A; HL 13344840 F; HB 94826791 E; AB 48639271 J; KB 93514829 B; KL 01609820 B

2.грошові кошти в сумі 5000 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень в кількості 25 шт. наступних серій: ЄЧ 5623337; ХЄ 9269642; СВ 1007849; СЕ 1538862; ТЕ 1877551; УВ 3561291; УХ 8308780; УМ 4600277; ЕЗ 0366448; УЗ 3823948; УВ 0058227; СЄ 4451263; ЦБ 6918031; УЗ 1053069; УЖ 3030641; ТЄ 5974564; ТЗ 9904913; УЕ 7653922; ХД 2187428; СА 1246585; ХД 4891865; УА 5933051; УС 6084721; УМ 7345904;ЕШ1203091.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1