Ухвала суду № 99144569, 25.08.2021, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/464/21

Провадження №2/713/270/21

УХВАЛА

іменем України

25.08.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Поляк А.І., розглянувши у підготовчому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про залучення до справи, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Ковалюк Михайло Григорович до ОСОБА_3 , Вижницької міської ради визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд до відповідачів з позовом, який в подальшому уточнила, про визнання за нею права власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Під час підготовчого засідання від ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про залучення її до часті у справі в якості «третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору», посилаючись на те, що саме вона являється власником спірного будинковолодіння по АДРЕСА_1 , оскільки вона разом зі своїм чоловіком побудували це будинковолодіння.

Позивач, її представник адвокат Ковалюк М.Г. вважали, що ОСОБА_1 необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Відповідач ОСОБА_3 підтримала позицію позивача та її представника.

Вирішуючи дане клопотання суд керується статтею 52 ЦПК України, згідно вимог якої «Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін».

Вказане означає, що необхідною умовою для залучення особи до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – є подання цією особою позову до однієї чи декількох сторін».

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 такого позову не подала, тому суд відмовляєї їй в задоволенні клопотання про залучення її до участі у справі в якості «третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору».

Разом з тим, зі змісту ч.4 ст.53 ЦПК України вбачається, що «якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору».

ОСОБА_1 звернулась із заявою про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та на обгрунтування своєї заяви та належності їй спірного будинковолодіння по АДРЕСА_1 надала певні докази.

Суд відмовив їй у задоволенні вказаної заяви. Разом з тим, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вказує, що спірне будинковолодіння збудоване нею під час шлюбу разом з ОСОБА_4 , тому вказане, на думку суду означає, що рішення суду у даній справі може вплинути на її права як можливого власника чи можливого забудовника вказаного будінковолодіння.

Виходячи з викладеного, суд знаходить, що ОСОБА_1 необхідно залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка НЕ заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52, 53 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору– залишити без задоволення.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка НЕ заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору – підготовче судове засідання – відкласти до

13.09.2021р. до 12:15 год.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Осокін