Ухвала суду № 99144385, 25.08.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.08.2021

Справа № 642/2721/21

2/642/1371/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Мананкової І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив: 1. Поділити в натурі квартиру за адресою АДРЕСА_1 . 2. Виділити йому в натурі у власність частку квартири приватизованою площею 46,5 кв.м: приватизовані приміщення 3 площею 13,7 кв.м, 3а площею 1 кв.м, 4 площею 10,3 кв.м, 5 площею 6,8 кв.м, 6 площею 2,5 кв.м загальною площею 34,3 кв.м з відповідною частиною місць загального користування. 3. Виділити відповідачці в натурі у власність таку частину квартири приватизованою площею 45,8 кв.м: приватизовані приміщення 1, 2 площею 30,7 кв.м з відповідною частиною місць загального користування. 4. Припинити право спільної часткової власності співвласників на квартиру. В обгрунтування позову зазначив, що квартира за адресою АДРЕСА_1 є комунальною і була приватизована у 1996р. двома наймачами ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . На даний час власниками квартири є позивач та відповідачка, але частки не виділені в натурі.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотанням про витребування у приватного нотаріуса ХМНО Корсун О.С. відомості про осіб, які прийняли спадщину та отримали свідоцтв про право на спадщину на частку квартири, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_7 . При цьому посилався на неможливість отримання зазначених документів, оскільки в цьому йому було відмовлено, оскільки вони є нотаріальною таємницею. Вказана інформація необхідна для вирішення питання про залучення до справи осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, вважав це зловживанням правами, а відмову нотаріуса незаконною. Також подав клопотання про витребування доказів з ТОВ «ІНВЕНТАРБЮРО», а саме посвідчених належним чином копій: технічного креслення та технічної характеристики, отриманих при виготовленні технічного паспорта на комунальну квартиру АДРЕСА_2 (інвентаризаційна справа №1180, реєстровий №П-4-5219) виготовлений на ім`я ОСОБА_1 та документів (паспорт, РНОКПП, копії правовстановлюючих документів на квартиру, тощо), надані замовником для виготовлення технічного паспорта на зазначену комунальну квартиру. При цьому посилався на те, що зазначені документи необхідні для повноти судового розгляду і можуть бути використані для експертного дослідження.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, вважав інформацію такою, що не має значення для розгляду справи і лише після відповіді від приватного нотаріуса ХМНО щодо спадкоємців, можливо вирішувати зазначене клопотання.

Суд вислухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали клопотання, вважає за можливе задовольнити клопотання як представника позивача так і представника відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази відносяться до предмету доказування і у учасників справи виникнули труднощі в своєчасному отриманні цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів:

У приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Корсун Ольги Сергіївни ( АДРЕСА_3 ) наступну інформацію: а) Чи звертався хтось з заявою про прийняття чи відмову від спадщини, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і на момент смерті мешкала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 та чи залишила вона заповіт на випадок своєї смерті та надати належним чином посвідчену копію спадкової справи після померлої ОСОБА_7 .

У ТОВ «ІНВЕНТАРБЮРО» ідентифікаційний код юридичної особи 36987627, адреса 61003 м.Харків, вул.Університетська, буд.31,кім.1 посвідчені належним чином копії: а) технічного креслення та технічної характеристики, отриманих при виготовленні технічного паспорта на комунальну квартиру АДРЕСА_2 (інвентаризаційна справа №1180, реєстровий №П-4-5219) виготовлений на ім`я ОСОБА_1 ; б) документів (паспорт, РНОКПП, копії правовстановлюючих документів на квартиру, тощо), надані замовником для виготовлення технічного паспорта на комунальну квартиру АДРЕСА_2 (інвентаризаційна справа №1180, реєстровий №П-4-5219)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25 серпня 2021 р.

Суддя Л.Г. Проценко