Ухвала суду № 99144248, 25.08.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-во/639/64/21 Справа № 639/5155/16-ц

УХВАЛА

"25" серпня 2021 р. м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Барабаш Ю.Р.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від13.04.2018 року по справі № 639/5155/16-ц

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідачі: Державне художньо-творче виробниче підприємство (адреса місця знаходження: вул. Мала Гончарівська, 20, м. Харків, 61052), Міністерство культури України (адреса місця знаходження:: вул. Івана Франка, 19, м. Київ, 01601)

третя особа: Голова комісії з припинення Державного художньо-творчого виробничого підприємства Марченко Олександр Володимирович (адреса місця знаходження: пл. Національної Гвардії, 17, м. Харків, 61052)

про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, грошової компенсації за витрачені кошти на господарські потреби та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним наказ № 405/0/17-16 від 16.06.2016 року та поновити ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки директора Державного художнього-творчого виробничого підприємства. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

10.08.2021 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.04.2018 року по справі № 639/5155/16-ц, в якій просить виправити допущену судом описку в даті народження позивача ОСОБА_1 , зазначивши вірну дату народження "02.05.1964" замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 до Державного художньо-творчого виробничого підприємства, Міністерства культури України, третя особа: Голова комісії з припинення Державного художньо-творчого виробничого підприємства Марченко Олександр Володимирович була частково задоволена та визнано незаконним наказ № 405/0/17-16 від 16.06.2016 року та поновлено ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки директора Державного художнього-творчого виробничого підприємства. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Однак при виготовлені рішення суду від 13 квітня 2018 року у справі № 639/5155/16-ц було допущено описку, а саме було невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 : " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає судове рішення по суті, однак має істотний характер, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 160, 260, 261, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.04.2018 року по справі № 639/5155/16-ц, вказавши дату народження ОСОБА_1 замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 " вірно " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Жовтневий районний суд м. Харкова.

СуддяВ.В. Марченко