Ухвала суду № 99143981, 25.08.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4255/20

провадження №: 2/398/618/21

УХВАЛА

Іменем України

"25" серпня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача Приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Хоменка В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» та Приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Хоменка Володимира Юрійовича про скасування запису в Державному реєстрі іпотек, вилучення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку та припинення заборони в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до АТ «КБ «Приватбанк» та Приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Хоменка В.Ю. про скасування запису в Державному реєстрі іпотек, вилучення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку та припинення заборони в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, в якій просив:

- скасувати в Державному реєстрі іпотек: Реєстраційний номер іпотеки: 4519718, номер запису про іпотеку: 15263 в розділі Підстава для державної реєстрації запис: договір іпотеки, серія та номер: за реєстром №329, ПН Хоменко В.Ю., виданий 19.02.2007 року, видавник: укладений між Приватбанк і ОСОБА_1 та в розділі Відомості про суб`єктів скасувати запис: Іпотекодержатель: акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, код ЄДРПОУ: 14360570, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, 1д, додаткові відомості: попередні найменування юридичної особи: Закрите акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (ЗА ТКБ ПриватБанк), публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (ПАТ КБ ПриватБанк), акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (АТ КБ ПриватБанк);

- припинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек іпотеку, яка зареєстрована в Державному реєстрі іпотек: Реєстраційний номер іпотеки: 4519718. Номер запису про іпотеку: 15263. Дата державної реєстрації 19.02.2007 p., підстава виникнення іпотеки: договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за договорами про іпотечні кредити, реєстровий №351, 352, виданий 19.02.2007 р. видавник Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Козіна A.B., Іпотекодержатель: ОСОБА_2 №1 ПІ-ЕЛ-СІ «UКRAINE MORTGAGE LOAN FINANCE NO.l PLC).

20 липня 2021 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про уточнення доповнення позовних вимог, в якій він просив доповнити та уточнити позовні вимоги його позовної заяви, а саме:

- змінити старого обтяжувала Приватбанк в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 4519691, номер запису про обтяження: 15256, на нового обтяжувала компанію Юкрейн Мортгейдж Лоунс Файненс №1 ПІ-ЕЛ-СІ «UКRAINE MORTGAGE LOAN FINANCE NO.l PLC);

- зобов`язати АТ КБ Приватбанк видалити зі своєї кредитної бази кредит №KGALGK01582004.

В підготовчому судовому засіданні позивач просив прийняти до розгляду заяву про уточнення доповнення позовних вимог від 19 липня 2021 року.

Відповідач Приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Хоменко В.Ю. не заперечував щодо прийняття до розгляду заяви про уточнення доповнення позовних вимог.

Відповідач АТ «КБ «Приватбанк», належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, свого представника в підготовче судове засідання не направив. Від представник відповідача АТ «КБ «Приватбанк» надійшла заява, в якій він просив провести підготовче судове засідання без його участі.

Заслухавши пояснення присутніх у підготовчому судовому засідання учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

За приписами ст. ст. 13, 43 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зі змісту заяви позивача про уточнення доповнення позовних вимог від 19 липня 2021 року вбачається, що позивач фактично збільшує розмір позовних вимог, пред`являючи додатково до позовних вимог, викладених у позові, ще дві позовні вимоги.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Аналогічне право фізичної особи закріплено і в ст. 55 Конституції України, ст. ст. 4, 5 ЦПК України.

На підставі викладеного та з метою забезпечення реалізації позивачем його права на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду заяви про уточнення доповнення позовних вимог від 19 липня 2021 року.

У зв`язку з прийняттям заяви про уточнення доповнення позовних вимог, якою збільшено розмір позовних вимог та з метою забезпечення реалізації права відповідачів на подання відзиву підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 49, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення доповнення позовних вимог від 19 липня 2021 року, якою збільшено розмір позовних вимог, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» та Приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Хоменка Володимира Юрійовича про скасування запису в Державному реєстрі іпотек, вилучення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку та припинення заборони в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» та Приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Хоменка Володимира Юрійовича про скасування запису в Державному реєстрі іпотек, вилучення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку та припинення заборони в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на 11 год. 20 хв. 23 вересня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.

Направити відповідачам копію цієї ухвали.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, з урахування заяви про уточнення доповнення позовних вимог від 19 липня 2021 року, якою збільшено розмір позовних вимог, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко