
25.08.2021
ЄУН 389/1130/21
провадження 2/389/255/21
У Х В А Л А
25 серпня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді - Українського В.В.
за участю секретаря судового засідання - Туманової С.В.
розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, факт родинних відносин та визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивач не з`явився, але надала уточнюючу позовну заяву, де змінила підставу позову та просить прийняти її до провадження, просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_2 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР № 0186696, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як між племінником та тіткою, визнати за сином позивача, як неповнолітнім спадкоємцем на день смерті спадкодавця, право на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_2 .
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог та просить провести розгляд справи без участі представника.
За змістом ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, заява про зміну підстави позову та уточнення позовних вимог не суперечить закону, подана до початку розгляду судом справи по суті, не виходить за межі спірних правовідносин, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити – прийняти до провадження заяву про зміну підстави позову та уточнення позовних вимог.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 189, 260, 261 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження заяву позивача про зміну підстави позову та уточнення позовних вимог.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження має право подати відзив із викладенням заперечення проти позову, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний копію відзиву разом з доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачеві, що уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами .
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://zn.kr.court.gov.ua/sud1107/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Український В.В.
Судове рішення № 99143923, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 25.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/1130/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: