Ухвала суду № 99143617, 25.08.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12743/14-ц

Провадження № 2/185/2632/21

У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Врони А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Васильчишиної А.В. про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Салон техніки та меблів» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Салон техніки та меблів» про стягнення заборгованості.

17 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання юрисконсульта Васильчишиної А.В, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана заява підписана за допомогою електронного-цифрового підпису ОСОБА_2 .

При цьому до заяви не додано доказів в підтвердження повноважень Васильчишиної А.В. діяти від імені або в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» з правом підпису, подання заяви.

До поданої заяви не додано жодних додатків.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання юрисконсульта Васильчишиної А.В. про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Салон техніки та меблів» про стягнення заборгованості - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона