Ухвала суду № 99143587, 16.08.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6733/19

№ 1-кп/183/465/21

У Х В А Л А

16 серпня 2021 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Болкарьової О.В.,

суддів Городецького Д.І., Сороки О.В.,

секретаря Тесленко А.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 12019040350001297 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю прокурора Дахно М.М.,

захисників Шепелєва А.О.,

Довгаль С.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

27 липня 2019 року під час здійснення досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, мотивуючи його тим, що і на цей час існує ризик передбачений п.1 ч. 1. ст. 177 КПК України, який слугував підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_1 , обвинувачується у скоєнні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких. Разом з тим, ОСОБА_1 перебуває під вартою з 26.07.2019 року, є особою раніше не судимою, має постійне місце мешкання, а тому вважає можливим застосувати до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокати Довгаль С.М., Шепелєв А.О. та обвинувачений ОСОБА_1 , кожен окремо, проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Вислухавши клопотання, думки учасників кримінального провадження, колегія суддів, вважає за необхідне змінити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, встановлена наявність ризику, що знаходячись на волі, усвідомлюючи, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватися від суду.

Разом з тим, на даний час всі наявні докази, як і зі сторони обвинувачення, так і зі сторони захисту вже дослідженні, судовий розгляд не може бути закінчений з об`єктивних підстав, ОСОБА_1 утримується під вартою тривалий час, а тому для запобігання зазначеного ризику, дійсно, достатньо запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, а тому обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з виконанням покладених на нього процесуальних зобов`язань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити дію запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт по 13 жовтня 2021 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, крім необхідності звернення до медичних закладів.

Зобов`язати ОСОБА_1 :

- прибувати за кожною вимогою до суду.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 з під варти в порядку п.1 ч.3 ст.202 КПК України

Виконання даної ухвали доручити Новомосковському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя О.В. Болкарьова

Суддя Д.І. Городецький

Суддя О.В. Сорока