Постанова № 9914273, 11.06.2010, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 3-457/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 11 » червня 2010 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області Цоток В.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Новокрасне, Арбузинського району, Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, працює секретарем Перчунівської сільської ради, Добровеличківського району, Кіровоградської області , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за пунктом « а » частини 2 статті 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи на посаді секретаря Перчунівської сільської ради, Добровеличківського району, Кіровоградської області, являючись особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у зв'язку з виконанням своїх посадових обов'язків, достовірно знаючи про те, що відповідно до ст. 37 Закону України “ Про нотаріат ” та ст. 245 ЦК України посадові особи органів місцевого самоврядування не мають права посвідчувати довіреності на право користування і розпорядження транспортними засобами, умисно, з метою одержання матеріальних благ 10.05.2010 року в приміщенні Перчунівської сільської ради, що в селі Перчунове, Добровеличківського району, Кіровоградської області, незаконно оформила довіреність від імені ОСОБА_3 на право користування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 транспортним засобом ВАЗ 2103 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яку особисто підписала та завірила печаткою Перчунівської сільської ради. У довіреності зазначила дані про те, що остання зареєстрована в реєстрі за № 10, за що стягнуто державне мито в сумі 5 гривень 10 копійок, хоча реєстрації не проводила та державне мито не стягувала . За виготовлення та видачу довіреності отримала від ОСОБА_4 матеріальні блага у вигляді готівкових коштів в сумі 20 гривень .

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно незаконно, на прохання ОСОБА_4 та ОСОБА_3, з якими перебуває в дружніх стосунках, оформила довіреність від імені ОСОБА_3 на право користування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 транспортним засобом ВАЗ 2103 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, посвідчила її власним підписом та печаткою сільської ради. Вказану довіреність в реєстрі не реєструвала, державне мито при цьому не стягувала . За видачу довіреності отримала від ОСОБА_4 кошти в сумі 20 гривень.

Викладені вище обставини підтверджуються дорученням від 10.05.2010 року .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 в незаконному одержанні особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у зв'язку з виконанням таких функцій матеріальних благ доведена повністю. Її дії судом кваліфікуються за п.а ч.2 ст.1 Закону України “ Про боротьбу з корупцією ” № 356/95-ВР, від 05.10.1995 року, із змінами та доповненнями.

Обираючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро покаялася в скоєному, ступінь її вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись п.а ч.2 ст.1, ч.2 ст.7, ст. 12 Закону України « Про боротьбу з корупцією » № 356/95-ВР, від 05.10.1995 року, із змінами та доповненнями, ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною в скоєнні правопорушення передбаченого п. а ч. 2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією», та накласти на неї с тягнення у вигляді штрафу в сумі 850 ( вісімсот п'ятдесят ) гривень на користь держави р/р 31118106700136 державний бюджет Добровеличківське УДК 23684291 МФО 823016 код 21081100.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців .

Постанова суду може бути оскаржена ( опротестована прокурором ) до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області В. Цоток