Ухвала суду № 99142647, 25.08.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7447/17

Провадження № 1-кс/591/1012/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року м, Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням слідчим Науменко О.Ю. ухвали від 13.04.2021 у справі №591/7447/17,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді перебуває заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням слідчим Науменко О.Ю. ухвали від 13.04.2021 про скасування постанови про закриття кримінального провадження у справі №591/7447/17.

В судовому засіданні ОСОБА_1 під час надання усних пояснень надав заяву про відвід прокурора Сумської обласної прокуратури Соп`яненко Н.В. у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 382 КК України, вказану заяву мотивував тим, що пройшло понад 5 місяців з моменту скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, однак за цей період не було вжито жодних дій до розслідування вказаного кримінального провадження, крім того прокурор не з`являється у судові засідання на виклик слідчого судді під час розгляду справ за скаргами ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, що свідчить про його упередженість.

Заслухавши вказані пояснення, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Питанню відводів у КПК присвячений §6 Глави 3 Кодексу і порядок їх вирішення встановлений ст.81 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.35 КПК України визначення слідчого судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.

Згідно Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом ДСА України №814 від 20.08.2019 (далі - Інструкція), реєстрація та облік справ і матеріалів кримінального провадження в місцевих загальних судах здійснюється за індексами "1-кс" - клопотання слідчого, прокурора чи адвоката; скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора; заяви про відвід.

Тобто, виходячи з вимог вказаних норм, заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю повинна розглядатись окремо від заяви про відвід прокурора у кримінальному провадженні, а, відповідно, мають бути зареєстровані окремо і для кожного з таких матеріалів повинен бути визначений автоматизованою системою слідчий суддя.

Заяви про відвід слідчих під час досудового розслідування повинні вирішуватись слідчим суддею згідно ст. 81 КПК України і розгляд таких відводів під час розгляду скарги на бездіяльність не буде відповідати вимогам ч.3 ст.35 КПК України та Інструкції, то такі заяви слід передати на автоматизований розподіл для реєстрації їх у окремих справах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 535 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 в частині заяви про відвід: прокурору Сумської обласної прокуратури Соп`яненко Н.В. у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 382 КК України, передати на автоматизований розподіл для реєстрації її у окремій справі.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Є.В. Янголь