Ухвала суду № 99142539, 20.08.2021, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/587/16-а

Провадження №6-а/443/7/21

УХВАЛА

іменем України

20 серпня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Суть справи.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (заявник) 03.08.2021 подав до суду заяву, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження (боржника) згідно виконавчого листа №443/587/16-а від 20.05.2021, виданого Жидачівським районним судом Львівської області, а саме: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження (а.с.14).

09.08.2021 представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області подав до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали.

З огляду на вимоги частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду виходячи з такого.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

Відповідно до приписів частин 2, 3 статті 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Нормою пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з положеннями частини 6 статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Враховуючи вищенаведене у своїй сукупності та беручи до уваги те, що заявник подав до суду заяву про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, яка за своїм процесуальним змістом не суперечить основним засадам адміністративного судочинства та відображає внутрішню волю заявника, тому суд вважає, що таку слід задовольнити.

Керуючись статтями 229, 240, 248, 256 КАС України, суд -

постановив:

Судове засідання в адміністративній справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження згідно виконавчого листа №443/587/16-а від 20.05.2021, виданого Жидачівським районним судом Львівської області, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя А.І. Павлів