Ухвала суду № 99142463, 25.08.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2173/21

1-кс/301/709/21

У Х В А Л А

"25" серпня 2021 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області Зейкан О.О., погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури Гецко В.Ю., по кримінальному провадженню, що внесене 08 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071100000271 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и л а :

20 серпня 2021 року слідча СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області Зейкан О.О. за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури Гецко В.Ю. звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №12021071100000271 від 08.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Так, 07.08.2021 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в період часу з 21.00 год. до 23.45 год. 07.08.2021 року невідома особа (особи) шляхом віджиму вікна у ванній кімнаті будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникла всередину приміщення будинку, де скоїла крадіжку грошових коштів, виробів із золота, ноутбука, біжутерії, парфумів та інших цінностей.

08 серпня 2021 року дані відомості внесено до ЄРДР за №12021071100000271 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

19 серпня 2021 року на підставі ухвал слідчої судді Іршавського районного суду від 09.08.2021 року були проведені санкціоновані обшуки: 1) квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) автомобіля марки «Volkswagen Golf» зеленого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 ; 3) квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході проведення обшуків було виявлено та вилучено ряд майна та транспортний засіб марки «Volkswagen Golf» зеленого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », які постановою слідчої Зейкан О.О. від 20.08.2021 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12021071100000271 від 08.08.2021 року.

Слідча Зейкан О.О. посилається на те, що вилучене в ході проведення обшуків майно підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч.2 ст.170 КПК України накладається арешт. В разі не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження та встановлення винних у вчиненні злочину.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що таке слід повернути для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (ст. 170 ч.1 та ч.2 п.1 КПК України).

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №12021071100000271 від 08.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Однак, юридичної кваліфікації злочину клопотання не містить.

Згідно поданого клопотання, 07.08.2021 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в період часу з 21.00 год. до 23.45 год. 07.08.2021 року невідома особа (особи) шляхом віджиму вікна у ванній кімнаті будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникла всередину приміщення будинку, де скоїла крадіжку грошових коштів, виробів із золота, ноутбука, біжутерії, парфумів та інших цінностей.

19 серпня 2021 року на підставі ухвал слідчої судді Іршавського районного суду від 09.08.2021 року були проведені санкціоновані обшуки: 1) квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) автомобіля марки «Volkswagen Golf» зеленого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 ; 3) квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході проведення обшуків було виявлено та вилучено ряд майна та транспортний засіб марки «Volkswagen Golf» зеленого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », які постановою слідчої Зейкан О.О. від 20.08.2021 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12021071100000271 від 08.08.2021 року.

З метою збереження речових доказів, унеможливлення зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження та встановлення винних у вчиненні злочину, слідча Зейкан О.О. просила накласти на них арешт.

Частина 2 ст. 171 КПК України містить вимоги до клопотання слідчого, прокурора про арешт майна.

Дане клопотання слідчої не відповідає вказаним вимогам.

Так, у клопотанні не вказано жодного власника вилученого в ході проведення слідчих дій майна. Документів про належність даного майна до клопотання також не додано.

Не зазначено і мету накладення арешту на майно.

У клопотанні не зазначеного про наявність жодного ризику, що передбачений абзацом 2 частини 1 ст. 170 КПК України і вказував би на необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт на все вилучене майно, не наведено жодного обґрунтування з даного приводу.

Клопотання не мотивовано, яке відношення має вилучене майно до кримінального провадження та потребу досудового розслідування у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження.

У клопотанні відсутні посилання на обставини, які підтверджують, що незастосування заборони або обмеження права відчуження, розпорядження та/або користування зазначеним майном призведе до втрати речових доказів.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчої Зейкан О.О. слід повернути прокурору Гецко В.Ю. для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170-172 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області Зейкан О.О., погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури Гецко В.Ю., по кримінальному провадженню, що внесене 08 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071100000271 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно - повернути прокурору Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури Гецко В.Ю. для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : М. О. Пітерських