Ухвала суду № 99142424, 25.08.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/6189/20

Провадження№ 1-кп/266/306/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Д`яченко Д.О., за участі секретаря судового засідання Сологуб Т.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі матеріали клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури Рослякова Ю.В., про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №12020050780000260 від 15.11.2020 року відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

сторони та учасники провадження:

прокурор Доценко В.О.

представник потерпілого Чекмак К.С.

підозрюваний ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

04.12.2020 прокурор у кримінальному провадженні №12020050780000260 від 15.11.2020 року, звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області із клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до клопотання ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 14 листопада 2020 року о 04 годині 21 хвилин знаходячись у приміщенні торгівельного залу Автозаправної станції № ДН36 «ОККО-Схід», яка розташована за адресою: м. Маріуполь, Приморський район, вул. Бахчиванджи 100, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю співробітників вказаної автозаправної станції та інших громадян, викрав з торгівельних полиць майно, що належить ТОВ «ОККО-Схід», а саме: пляшку напою віскі «Jameson» 40% ємністю 0,7 л, вартістю 519 грн. 20 коп.,пляшку віскі «Jim Beam White» ємністю 0,5 л вартістю 311 грн. 20 коп. , пляшку віскі «Chivas Regal» 40% ємністю 0,5 л вартістю 639 грн. 20 коп., а всього на загальну суму 1469 грн. 60 коп., чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «ОККО-Схід» на вказану суму, після чого з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Зазначені дії ОСОБА_1 орган досудового розслідування кваліфікував за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням та відшкодуванням спричиненої шкоди, свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Представник потерпілого Чекмак К.С. підтримала клопотання прокурора, зазначив, що дійсно обвинувачений відшкодував спричинену шкоду, вони примирились.

Заслухавши учасників провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених КК України.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України та ч.1 ст.285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , раніше не судимий, тобто є особою, яка вперше вчинила злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12КК України є нетяжким злочином, свою провину визнав у повному обсязі, примирився з потерпілим, який не має до нього претензій.

Таким чином, у суду є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Крім того, долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 314, 369, 372 КПК України, ст.ст.44, 46 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Скасувати арешт на одну куртку червоного кольору, з написом на спині білого кольору «2thousаndone», що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя від 30.11.2020 року.

Речовий доказ: одну куртку червоного кольору, з написом на спині білого кольору «2thousаndone», що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здану на зберігання до камери збереження речових доказів ВП №3 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області 30.11.2020 за квитанцією ПС №001047- повернути власнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Д`яченко Д. О.