Вирок № 99142334, 25.08.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Справа №225/4149/21

Провадження №1-кп/225/399/2021

В И Р О К

іменем України

25 серпня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Качаленко Є.В.,

за участю секретаря Федорцової І.С.

прокурора Бабарики О.М.,

захисника Саєнка О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12021052220000279 від 31.05.2021 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Торецьк Донецької області, громадянин України, освіта середня спеціальна, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно у двадцятих числах жовтня 2020 року ОСОБА_1 , проходячи по стежці у лісосмузі між колишньою шахтою «Нова» та забалочною частиною м. Торецька Донецької області, в кущах на землі побачив мішок, в якому, на його думку, були металеві вироби.

Після чого, ОСОБА_1 підняв мішок та переніс до гаражу, що розташований на відстані 100 метрів від будинку АДРЕСА_2 , яким він користується. Перебуваючи у гаражі, ОСОБА_1 оглянув вміст мішку та зрозумів, що в ньому знаходяться бойові припаси. Після цього, ОСОБА_1 достовірно знаючи, що бойові припаси вилучені з вільного обігу, діючи умисно, порушуючи вимоги Переліку видів майна, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 №2471-12 «Про право власності на окремі види майна», та п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, відповідно до яких вогнепальна зброя та бойові припаси, відносяться до видів майна, що не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, та не є предметами, щодо яких може бути надано дозвіл МВС України, а тому доступ до цих предметів сторонніх осіб є значною загрозою інтересам держави та безпеки громадян дістав їх з мішку та поклав на підлогу біля стіни гаражу, що розташований на відстані 100 метрів від будинку АДРЕСА_2 , тим самим придбав бойові припаси та почав їх зберігати.

31.05.2021 в період часу з 04:00 до 10:49 працівниками ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області був проведений обшук гаражу, що розташований на відстані 100 метрів від будинку АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- 5 об`єктів схожих на РПГ-22, які є 72,5-мм реактивними протитанковими гранатами, кумулятивної дії, типу РПГ-22 (5од) «Нетто», в остаточно спорядженому виді, виготовленими промисловим (заводським) способом, які відносяться до категорії бойових припасів. Корпус наданих гранат було споряджено вибуховими речовинами, конструктивно передбачено спорядження корпусів даних гранат, вибуховою речовиною групи бризантних підвищеної потужності - окфолом. Надані на дослідження 72,5-мм реактивні протитанкові гранати типу РПГ-22 (5од) придатні до вибуху;

- 2 об`єкти схожих на Ф-1, які є корпусами оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 (2од), спорядженими вибуховою речовиною, виготовленими промисловим (заводським) способом. Конструктивно передбачено споряджений даних корпусів, вибуховою речовиною групи бризантних, нормальної потужності - тротилом, масою 100-115г; 2 об`єкти схожих на УЗРГМ, які є засобами підриву (засобами детонування) уніфікованими запалами ручної гранати, модернізованими, дистанційної дії типу УЗРГМ (2од), спорядженими вибуховою речовиною, виготовленими промисловим (заводським) способом. Конструктивно передбачено спорядження даних запалів вибуховими речовинами - групи ініціюючих (ТНРС, азид свинцю) та групи бризантних (тетрил). У конструкційному поєднанні, представлені на дослідження: запали типу УЗРГМ (2од) та корпус гранати Ф-1 (2од), являються оборонними осколковими ручними гранатами типу Ф-1 (2од). Дані гранати призначені для ураження живої сили противника, відповідно відносяться до категорії бойових припасів, до вибуху придатні;

- 6 об`єктів схожих на ВОГ-25, які є 40мм пострілами гранатомета ВОГ-25 з підривачем типу ВМГ-К (5од) та ВОГ-25П з підривачем типу ВМГ-П (1од), виготовлені промисловим (заводським) способом. Конструктивно передбачено спорядження 40мм пострілів гранатомету ВОГ-25 та ВОГ-25П вибуховими речовинами групи бризантних. Дослідженні постріли ВОГ-25 (5од) та ВОГ-25П (1од) відносяться до категорії бойових припасів, до вибуху придатні;

- 2 об`єкти схожих на РГН, які є корпусами наступальної осколкової ручної гранати типу РГН (2од), спорядженими вибуховою речовиною, виготовленими промисловим (заводським) способом. Конструктивно передбачено споряджений даних корпусів, вибуховою речовиною групи бризантних підвищеної потужності - А - ІХ-1 (фрагматизований гексоген), масою 114г; 2 об`єкти схожих на УДЗ, які є засобами підриву (засобами детонування) ударно-дистанційними запалами типу УДЗ (2од), спорядженими вибуховою речовиною, виготовленими промисловим (заводським) способом. Конструктивно передбачено спорядження даних запалів вибуховими речовинами - групи ініціюючих (ТНРС, азид свинцю) та групи бризантних (тетрил). У конструкційному поєднанні, представлені на дослідження: запали типу УДЗ (2од) та корпуси гранат РГН (2од), являються наступальними осколковими ручними гранатами типу РГН (2од). Дані гранати призначені для ураження живої сили противника, відносяться до категорії бойових припасів, до вибуху штатним способом придатні;

- 2094 об`єкта схожих на патрони калібру 7,62мм, які є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм: з бронебійно-запалювальною кулею (п`ятдесят шість патронів); з трасуючою кулею (сорок дев`ять патронів); з кулею зі сталевим осердям (одна тисяча дев`ятсот сорок шість патронів); з кулею зі зменшеною швидкістю (сорок три патрона). Патрони до стрільби придатні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю. При цьому суду пояснив, що в обвинувальному акті правильно викладені фактичні обставини вчинених ним злочинів. Він йшов по лісопосадці і знайшов мішок з металевими предметами. Вирішив взяти собі, щоб здати на металобрухт. Притащив до свого гаражу і поклав під стіну. Подивився і побачив, що то боєприпаси. Вирішив залишити в гаражі. Думав пізніше здати, але забув. Щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого, суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини вчиненого обвинуваченим злочину, підстав для самообмови судом не встановлено.

У зв`язку з тим, що обвинувачений пояснив обставини злочину, не заперечує їх, кваліфікацію своїх дій та доказів кримінального провадження, не має наміру оскаржувати їх в апеляційному порядку, суд заслухав думку прокурора, обвинуваченого і, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснив учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, після чого визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 винуватий у вчиненні злочину і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, в силу ст.89 КК раніше не судимий, неодружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд, відповідно до ст.66 КК, визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Згідно досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 виправлення особи без позбавлення/обмеження волі може становити високу небезпеку для суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінений як високий, ризик небезпеки для суспільства оцінений як високий. Суд критично оцінює наданий висновок досудової доповіді, оскільки з її змісту встановлено, що орган пробації врахував як фактор, що підвищує ризик повторного кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_1 раніше судимий. Однак, судимості ОСОБА_1 в силу ст.89 КК погашені, а отже він вважається таким, що не має судимості і негативні наслідки попереднього засудженого не мають правового значення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових вибухо-технічних експертизи № СЕ -19/105-21/4293-ВТХ від 15.06.2021 - 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн 40 коп., № СЕ -19/105-21/4294-ВТХ від 11.06.2021 - 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) грн 92 коп., № СЕ -19/105-21/4426-ВТХ від 15.06.2021 - 3089 (три тисячі вісімдесят дев`ять) грн 16 коп., №СЕ -19/105-21/4295-ВТХ від 11.06.2021 - 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) грн 92 коп., судової експертизи зброї № СЕ -19/105-21/4288-БЛ від 22.06.2021 - 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) грн 92 коп.

Речові докази: осколки корпусів гранат Ф-1 - (2 од.), запалів УЗРГМ (2 од.), осколки 40 мм пострілів гранатомету ВОГ-25 (5 од) та ВОГ - 25П (1 од), осколки корпусів гранат РГН (2 од), запалів УДЗ (2 од), залишки об`єктів РПГ-22 (5 одиниць) та тубуси, 21 гільзу патронів 7,62x39 мм, усі змиви з поверхонь, три пластикові пляшки, дерев`яний короб, дорожню сумку та пакування, які зберігаються в камері схову ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, - знищити;

- 2073 (дві тисячі сімдесят три) придатні до стрільби патрони калібру 7,62x39 мм, які зберігаються в камері схову ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, - конфіскувати у власність держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яку може бути подано до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Є.В. Качаленко