Рішення № 99141559, 25.08.2021, Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1976/21

25 серпня 2021 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача - не з`явився

представника позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/1976/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Костопільської міської ради (м.Костопіль Рівненської області, вул.1 Травня 3, код ЄДРПОУ 04057669) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 01 липня 2021 року звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме дві земельні ділянки площею 0,88 га та 0,82 га для ведення особистого селянського господарства на території Яполотської сільської ради, яке залишилось після смерті його брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте отримав відмову, оскільки пропустив визначений ст.1270 Цивільного кодексу України строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що вказаний строк ним пропущено з поважних причин, оскільки помилково вважав, що прийняв спадщину отримавши після смерті брата в управління належне йому майно, користуючись ним, маючи на руках оригінали правовстановлюючих документів. Просить визначити додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач - Костопільська міська рада не забезпечила явку повноважного представника в судове засідання. Представником відповідача подано клопотання про розгляд справи без участі відповідача, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , що підтверджується повторно виданим 16.07.2021 Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис про народження №6 від 30.06.1956. Згідно свідоцтва, матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3 .

Також ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 16.07.2021 №00031687690, актовий запис про народження №7 від 30.06.1956. Згідно Витягу, матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_3 .

22 грудня 2003 року ОСОБА_3 видано державні акти на право приватної власності на землю серії І-РВ №019775 та І-РВ №019824 на земельні ділянки площею 0,82 га та 0,88 га на території Яполотської сільської ради Костопільського району Рівненської області з цільовим призначенням - ведення особистого селянського господарства.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 12.03.2013 виконавчим комітетом Яполотської сільської ради Костопільського району Рівненської області, актовий запис про смерть №7.

На момент смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 разом із сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Костопільської міської ради №4994/02-08 від 07.07.2021.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 08.01.2019 виконавчим комітетом Яполотської сільської ради Костопільського району Рівненської області, актовий запис про смерть №3.

На момент смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 один, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Костопільської міської ради №4995/02-08 від 07.07.2021.

З Витягу зі Спадкового реєстру від 01.07.2021 №65387518 вбачається, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .

Листом приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Матросової А.М. від 01.07.2021 №/01-16 ОСОБА_1 повідомлено, що останній вважається таким, що спадщину не прийняв та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до абзацу 2 вказаного пункту Постанови, суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Так, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 спадщину прийняв її син ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і який за життя не оформив на себе право власності на спадкове майно.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадщину ніхто із спадкоємців не прийняв, у тому числі позивач, як рідний брат померлого.

Відтак, ОСОБА_1 , звернувшись у 01.07.2021 до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом після померлого брата ОСОБА_2 , вже являвся таким, що пропустив визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Разом з тим, враховуючи необізнаність позивача у галузі спадкового права та відсутність відомостей про своєчасне роз`яснення позивачу визначеного законом порядку спадкування, суд дійшов переконливого висновку, що позивачем пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а відтак заявлені останньою позовні вимоги є обґрунтованим і такими, що підлягають до задоволення.

При цьому, відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим суд враховує, що відповідач - Костопільська міська рада, не вчиняла жодних дій, які б призвели до порушення прав позивача і які, як наслідок, призвели до звернення останнього до суду з позовом.

Відтак, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Костопільської міської ради (м.Костопіль Рівненської області, вул.1 Травня 3, код ЄДРПОУ 04057669) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк тривалістю 3 /три/ місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 25.08.2021.

СуддяВ. В. Левчук