Ухвала суду № 99141329, 25.08.2021, Тетіївський районний суд Київської області

25.08.2021 Справа № 940/253/21

Провадження по справі № 2/940/237/21

У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвокатів: Шквири С.В., Завальнюка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Горошків-Агро», третя особа Центр надання адміністративних послуг Тетіївської міської ради, про усунення перешкод в користуванні майном,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні належною їй на праві власності земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,39 га, кадастровий номер 3224682000:06:007:0027, яка розташована на території Горошківської сільської ради Тетіївського району Київської області, шляхом повернення земельної ділянки в її користування, та скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер запису про інше речове право 25898624, посилаючись на те, що договір оренди даної земельної ділянки № 199 від 20.02.2018 року, укладений між нею та ТОВ «Горошків-Агро» вона не укладала, підпис в договорі виконаний не нею, а іншою особою.

В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Завальнюк В.В. заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для визначення достовірності підпису орендодавця в укладеному договорі оренди землі, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оскільки експертиза, проведена експертом Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру була проведена без надання документів та без урахування аргументів сторони відповідача.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Шквира С.В. проти заявленого клопотання не заперечують, надавши для проведення експертизи документи з вільними зразками підпису ОСОБА_1 .

Представник третьої особи Центру надання адміністративних послуг Тетіївської міської ради в підготовче засіданні не прибув.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку сторін, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності

Враховуючи ту обставину, що для вирішення питання для визначення достовірності підпису орендодавця в укладеному договорі оренди землі № 199 від 20.08.2018 року необхідні спеціальні знання, а такими знаннями суд не володіє, наданий позивачем суду висновок експерта викликає сумнів в сторони відповідача, суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Частиною 5 статті 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз?яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов?язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Стороною відповідача в клопотанні поставлено запитання, яке запропоновано поставити експерту, з яким суд повністю погоджується.

Витрати за проведення експертизи суд покладає на відповідача ТОВ «Горошків-Агро».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,252,253,258,259,260,261,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Горошків-Агро», третя особа Центр надання адміністративних послуг Тетіївської міської ради, про усунення перешкод в користуванні майном - зупинити на час проведення експертизи.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу договору оренди земельної ділянки № 199 від 20.08.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Горошків-Агро», проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання: чи виконаний підпис в договорі оренди землі № 199 від 20.08.2018 року, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «Горошків-Агро», щодо земельної ділянки площею 2,39 га, кадастровий номер 3224682000:06:007:0027, в графі для підпису «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 940/253/21, провадження № 2/940/237/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ТОВ «Горошків-Агро».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович