Ухвала суду № 99141174, 19.08.2021, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2217/21

У Х В А Л А

19.08.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2021 року ОСОБА_1 , яка проживає в с. Стугівщина, Овруцького району Житомирської області звернулася з позовом до суду до Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться в м. Овруч по вул. Т. Шевченка, 43, Житомирської області, в якому просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 після чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати за нею право власності на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Промінь» розміром 1,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЖТ №0135340, виданий на підставі рішення Овруцької РДА від 05.05.1997 року №152.

Ухвалою судді Овруцького районного суд Житомирської області від 02 липня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

19.08.2021 року ОСОБА_1 було подано заяву про заміну первісного відповідача належним – ОСОБА_4 .

Представник відповідача надала заяву про розгляд справи без участі міської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У пункті 4 ч.1 ст.197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

Пунктом 2 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках заміни неналежного відповідача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну первісного відповідача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 51, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування - замінити первісного відповідача Овруцьку міську раду Житомирської області належним ОСОБА_4 .

Відкласти підготовче засідання до 15.09.2021о 15 год. 30 хв..

Відповідач протягом 15 днів з дня вручення ухвали має право подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч