Рішення № 99140124, 19.08.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/1057/21

2/330/407/2021

"19" серпня 2021 р.

Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі - Корнієнко М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карягін Павло Іванович до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про продовження строків прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Якимівського районного суду Запорізької області із позовною заявою до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . За даною адресою ніхто зареєстрований не був і не проживав. Будь які спадкоємці за законом з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної конторі не звертались, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 03 лютого 2021 року №63404958. Померла ОСОБА_2 була власником сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП №0208965 та їй належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Атманай» Атманайської сільської ради Якимівського району Запорізької області розміром 11,77 в умовних кадастрових гектарах. В січні 2021 року позивачу стало відомо про те, що ОСОБА_2 була власником сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП №0208965 та їй належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Атманай» Атманайської сільської ради Якимівського району Запорізької області розміром 11,77 в умовних кадастрових гектарах та на нього склала заповіт відповідно до якого сертифікат на право на земельну частку (пай) заповідала йому. В зв`язку з чим позивач звернувся до приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області Тимченко Євгена Семеновича який після вивчення поданих документів повідомив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом оскільки пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини встановлений ч.1 ст. 1270 Цивільного кодексу України. Позивач зазначає, що він не звернувся до нотаріальної контори протягом строку встановленого ч.1 ст. 1270 Цивільного кодексу України з метою прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 оскільки оригіналів документів в нього не було та він не знав про існування спадкового майна. Враховуючи наведене та те що у нього були поважні причини та перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, що не суперечить положенням постанови Верховного Суду від 26.06.2019 року позивач вирішив звернутись до суду з проханням визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подачі мною заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 .

В судове засідання представник позивача, адвокат Карягін П.І. надав письмову заяву у якій просив суд розглядати зазначену цивільну справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

У судове засідання представник відповідача Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області надав письмову заяву у якій просив суд розглядати зазначену цивільну справу за їх відсутності, просили вирішити справу на розсуд суду, заперечень проти позову не надали.

Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорта та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копію заповіту; копію довідки; копію інформаційної довідки з Спадкового реєстру; копію сертифікату на право на земельну частку (пай), суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області року, актовий запис №559 (серія НОМЕР_1 )

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну ділянку (пай) у землі, яка перебуває яка перебуває у колективній власності ВАТ «Атманай» Атманайської сільської ради Якимівського району Запорізької області розміром 11,77 в умовних кадастрових гектарах (сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП №0208965).

21.02.2002 року ОСОБА_2 , склала заповіт, який посвідчений секретарем Атманайської сільської ради Якимівського району Запорізької області та зареєстрований в реєстрі за № 52 (а.с. 11), відповідно до якого заповіла ОСОБА_1 земельний пай згідно сертифікату серії ЗП №0208965, належний їй в ВАТ «Атманай».

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області №42 від 01.02.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті була зареєстрована одноосібно за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, із досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_2 за життя володіла, користувалася та розпоряджалася згаданим вище майном, а отже воно перебувало у її власності.

Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК Україниправо на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Віповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Доказів наявності осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відповідно до ст. 1241 ЦК України та доказів недійсності заповіту відповідно до ст. 1257 ЦК України суду не надано.

Приватний нотаріус Якимівської районного нотаріального окрууг Запорізької області Тимченко Є.С. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як пропущено 6 - ти місячний строк з дня її смерті, що встановлений законом для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із інформаційної довідки із Спадкового реєстру №63404958, сформованої 03.02.2021 року приватним нотаріусом Тимченко Є.С., спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не реєструвалася.

Відповідно до довідки наданої нотаріусом Якимівської державної нотаріальної контори від 01.06.2021 року №163/01-16 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа в Якимівській державній нотаріальній конторі Запорізької області не заводилася.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Суд вважає, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, які зазначені позивачем в позовній заяві, а саме відсутність інформації про наявність спадкового майна, а також інформації про те, що він є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , пов`язані з необізнаністю про наявність заповіту, а отже є поважними.

Відповідачами не надано суду доказів на спростування обставин викладених позивачем в позовній заяві.

Таким чином, на підставі всіх вищеописаних обставин суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений належними та допустимими доказами та підлягає задоволенню на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, оскільки позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , після смерті останньої залишилося спадкове майно, що до моменту смерті належало спадкодавцю.

Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, іншим чином захистити права позивача неможливо, причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини є поважними, позов визнано відповідачами, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю, визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в один місяць, так як саме такий строк буде достатній для поданнязаяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2-7,11-13,141,223,258,259,263-265, 268, 272,273, 351, 352,354,355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карягін Павло Іванович до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про продовження строків прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с.Солоне, Якимівського району, Запорізької області, НОМЕР_2 додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті м. Рубіжне, Луганська область, України, актовий запис про смерть №559 від 21.06.2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Нестеренко