Ухвала суду № 99140102, 20.08.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/4427/20

Пр. № 2-с/336/31/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначив, що 02 вересня 2020року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; номер облікової картки платника податків – невідомий) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральна 7» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Центральна, 7, код ЄДРПОУ - 40655653) на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у АТ КБ «Приватбанк», МФО 313399) заборгованість за оплату утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.10.2019 року по 31.07.2020 року на загальну суму 3188,68 грн. та судовий збір у сумі 210,20 гривень.

Із зазначеним наказом ОСОБА_1 не згодна, вважає, що сума заборгованості, яку стягнуто на користь стягувача не відповідає дійсності, посилається на іншу вартість послуг, які надані стягувачем, а також необґрунтованість заявлених вимог, просила скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що боржник ОСОБА_1 копію судового наказу не отримувала, з матеріалами справи ознайомилась 11.08.2021 року, після чого у встановлений законом строк направила заяву про скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

З огляду на те, що заявник ОСОБА_1 не визнає суму заборгованості, посилається на низку порушень при нарахуванні заборгованості за надані послуги, суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір про право.

Таким чином, заява боржника підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 336/4427/20, пр. № 2-н/336/427/2020, виданий 02 вересня 2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральна 7» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; номер облікової картки платника податків – невідомий) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральна 7» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Центральна, 7, код ЄДРПОУ - 40655653) на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у АТ КБ «Приватбанк», МФО 313399) заборгованість за оплату утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.10.2019 року по 31.07.2020 року на загальну суму 3188,68 грн. та судовий збір у сумі 210,20 гривень.

Роз`яснити ОСББ «Центральна 7» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива