
Справа № 333/5560/17
Провадження № 1-кп/333/119/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Колегія Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Михайлової А.В., суддів: Дмитрієвої М.М., Круглікової А.В., за участю секретаря судового засідання Ігнатюк І.Ю., прокурора Купенка А.В., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Колісника А.Є., обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Зубкової Л.М., законного представника потерпілого ОСОБА_3 , адвоката Шостак А.П., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження №12017080000000275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 25.07.2017 року відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Запоріжжі, українки, громадянки України, має неповну середню освіту, не одруженої, не працевлаштованої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Новогупалівка, Вільнянського району, Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, має неповну середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні колегії Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням їх у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України.
У судове засідання, призначене на 12 серпня 2021 року обвинувачена ОСОБА_1 , повідомлена своєчасно та належним чином, не з`явилася.
У судовому засідання прокурором Купенком А.В. заявлено клопотання про накладення на обвинувачену грошового стягнення через її неприбуття у судове засідання, призначене на 12 серпня 2021 року та неявки у попередні судові засідання, наголошуючи на тому, що обвинувачена вже попереджалася про наслідки неявки та несвоєчасної явки до суду.
Обвинувачена ОСОБА_1 проти застосування заходів забезпечення кримінального провадження заперечувала, пояснила, що надасть довідку, підтверджуючу факт її хвороби 12 серпня 2021 року.
Захисник обвинуваченої адвокат Колісник А.Є. проти застосування заходів забезпечення кримінального провадження заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат Зубкова Л.М. проти застосування заходів забезпечення кримінального провадження також заперечували.
Представники потерпілої в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора Купенка А.В. та просили його задовольнити.
Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників справи, колегія суддів дійшла до наступного.
Пунктом 1 частини 7 ст. 42 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
З матеріалів справи вбачається, що у судове засідання, призначене на 12 серпня 2021 року обвинувачена ОСОБА_1 не прибула та не повідомила причини неявки.
Згідно із ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.
Приймаючи до уваги, що обвинувачена систематично не з`являється до суду без поважних причин, завчасно не повідомляє про свою неявку та про причини неможливості прибуття, тобто не виконує обов`язки, передбачені КПК України, враховуючи, що кримінальне провадження перебуває на розгляді у суді з 19 листопада 2019 року, з метою спонукання обвинуваченої до виконання нею процесуальних обов`язків, суд, вважає за доцільне накласти грошове стягнення на нього у мінімальному розмірі, а саме у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 коп. відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік».
Керуючись ст. ст. 57, 135-136, 139, 144, 146-147, 321, 325, 372КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області Купенка А.В. - задовольнити.
Накласти грошове стягнення на обвинувачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 135 грн. Отримувач: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Особа, на яку накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 19 серпня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.
Головуючий суддя: А.В.Михайлова
Суддя: М.М.Дмитрієва
Суддя: А.В.Круглікова
Судове рішення № 99139915, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 18.08.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/5560/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: