Ухвала суду № 99139733, 25.08.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2438/21

Провадження № 2/309/614/21

У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я. розглянувши клопотання Жарського І.П. поданого в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Судове засідання по даній справі призначено на 26.08.2021 року о 14:30 год.

25.08.2021 року засобами електронної пошти, від Жарського І.П. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» надійшло клопотання про участь сторони позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Клопотання, мотивовано тим, у зв`язку з поширенням COVID-19 представник відповідача не має можливості бути присутнім безпосередньо у судовому засіданні.

Посилаючись на викладене просить постановити ухвалу про участь представника відповідача у всіх судових засідання у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему EASYCON.

Дослідивши доводи клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак клопотання Жарського І.П. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції подано менш як за 5 днів до призначеного судового засідання, то таке слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 126, 212, 260, 381 ЦПК України, суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Жарського І.П. поданого в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 25 серпня 2021 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.