Ухвала суду № 99139707, 16.08.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7936/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., з участю прокурор - Попович Р.В., слідчого - Курта О.С., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції Курта О.С., погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи, а саме транспортного засобу марки «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому зазначає, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071170000271, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України від 14 травня 2021 року. В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими особами вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 11.05.2021 року ОСОБА_1 під час телефонної розмови з громадянином із зміненими анкетними даними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив останнього про те, за грошову винагороду він зможе виготовити підробленні документи які посвідчують особу громадянина Словацької Республіки. На це ОСОБА_1 повідомив, що за дані послуги потрібно надати грошові кошти у сумі 1800 Євро та фотокартку особи розміром 3х4 см., на яку буде виготовлятись відповідний документ. Почувши це гр. ОСОБА_2 погодився та повідомив ОСОБА_1 про те, що готовий за вищевказану суму грошей виготовити собі такий документ. Після чого 13.05.2021 року ОСОБА_1 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом зателефонував ОСОБА_2 , та повідомив, що для виготовлення документу необхідно надати передоплату грошових коштів у розмірі 300 Євро. Вищевказану суму на прохання ОСОБА_1 14.05.2021 року ОСОБА_2 залишив у кафе «Арагві» в м. Ужгород, по вул. Університетській, особі жіночої статті на ім`я ОСОБА_3 , про що повідомив останнього. 14.05.2021 року дані грошові кошти забрала невстановлена на даний час слідством особа. 17.05.2021 року гр. ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне збагачення за допомогою номера мобільного зв`язку НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що документи будуть готові через два дні, щоб їх отримати ОСОБА_2 потрібно буде перерахувати грошові кошти на належну йому банківську карту, а саме НОМЕР_3 . Після чого 19.05.2021 року ОСОБА_2 перебуваючи в м. Ужгород на АЗС «ОККО», що по вул. Собранецька, 158А, о 18 год. 30 хв. про що його попередньо повідомив ОСОБА_1 зустрівся з невстановленою на даний час слідством особою, яка передала йому паперовий конверт білого кольору в якому знаходились паспорт громадянина Словацької Республіки та ID картка Словацької республіки з фотознімком ОСОБА_2 . Отримавши дані документи ОСОБА_2 та переглянувши їх надав даній невстановленій особі грошові кошти у сумі 22 000 гривень після чого розійшлись.

В подальшому того ж дня ОСОБА_2 за вказівкою ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Лечо» по вул. Ракоці, 22 в м. Ужгород за допомогою банківського терміналу здійснив переказ грошових коштів на банківську картку НОМЕР_3 , належну останньому в сумі 28 000 гривень.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-21/5539-ДД від 05.07.2021 року бланк особи республіки Словаччина серії HX378419 виготовлений не поліграфічним способом, а струменевим способом друку.

Бланк паспорта громадянина республіки Словаччина серії НОМЕР_4 (крім сторінки з установчими даними власника) виготовлено за допомогою друкарських форм плоского офсетного друку з ірисовим ефектом, використані технології високого та глибокого друку, бланк містить спеціальні елементи захисту. Сторінка з установчими даними досліджуваного документа виготовлена струменевим способом друку.

Бланк посвідчення особи республіки Словаччина серії НОМЕР_5 за способом виготовлення не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення особи громадянина республіки Словаччина, що перебуває в офіційному обігу.

Бланк паспорта громадянина республіки Словаччина серії НОМЕР_4 (крім сторінки з установчими даними власника) відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку, аналогічного бланку паспорта громадянина республіки Словаччини, що перебуває в офіційному обігу. Сторінка з установчими даними власника досліджуваного документу за способом виготовлення не відповідає зразкам.

Окрім цього, 24.06.2021 року близько 12 год. ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії спрямованні на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно під час телефонної розмови з громадянином із зміненими анкетними даними ОСОБА_2 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, по мобільному номеру НОМЕР_2 повідомив, що він може виготовити будь-який документ на прохання та за грошові кошти. На що ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_1 про те, що у нього є знайомий, якому потрібно виготовити ID карту Словацької Республіки. Почувши це ОСОБА_1 повідомив, що для виготовлення ID карти Словацької Республіки необхідно надати фотознімок громадянина розмірами 3х4 см. та грошові кошти. 25.06.2021 року о 13 год.00 хв. ОСОБА_2 за допомогою месенджера «Ватсап» надіслав фотозображення особи, на яку потрібно було виготовити ID карту Словацької Республіки на мобільний номер НОМЕР_2 належний ОСОБА_1 .

Також, 25.06.2021 року ОСОБА_2 за вказівкою ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Лечо» по вул. Ракоці, 22 в м. Ужгород о 13 год. 24 хв. за допомогою банківського терміналу здійснив переказ грошових коштів на банківську картку НОМЕР_3 , належну останньому в сумі 10 000 гривень. Перерахувавши грошові кошти ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_1 та повідомив його про те що грошові кошти на належну йому банківську картку він перерахував та запитав коли буде готова ID карти Словацької республіки. На це ОСОБА_1 повідомив що можливо і сьогодні.

В подальшому 26.06.2021 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні наміри зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що ID картка Словацької Республіки буде знаходитись в магазині «Пивний бум» поблизу ТЦ «Дастор» по вул. Собранецькій, 89, м. Ужгород. Після чого ОСОБА_2 о 16 год. 50 хв. прибув до вищевказаного місця де о 16 год. 54 хв. отримав паперовий конверт білого кольору в серединні якого знаходилась ID картка Словацької республіки серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-21/5710-ДД від 12.07.2021 року бланк посвідчення особи республіки Словаччина серії НОМЕР_6 виготовлений не поліграфічним способом, а струменевим способом друку.

Бланк посвідчення особи республіки Словаччина серії НОМЕР_6 за способом виготовлення не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення особи громадянина республіки Словаччина, що перебуває в офіційному обігу.

Окрім цього, ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії спрямованні на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно під час телефонної розмови з громадянином із зміненими анкетними даними ОСОБА_2 , по мобільному номеру НОМЕР_2 повідомив, що зможе виготовити документи громадянина іноземної країни та допоможе їм незаконно перетнути державний кордон України за певну грошову винагороду.

Так, 13.08.2021 року ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії спрямованні на незаконне збагачення, керуючись прямим умислом, перебуваючи у кафе «Арагві» в м. Ужгород, по вул. Університетській приблизно о 16 год. 00 хв. повідомив гр. ОСОБА_2 , що зможе допомогти у виготовленні документів іноземних держав Європейського союзу та в подальшому зможе допомогти незаконно перетнути державний кордон України особам за грошову винагороду. Почувши це ОСОБА_2 діючи під контролем працівників правоохоронних органів запропонував ОСОБА_1 виготовити три паспорта громадян Європейського союзу його знайомим та в подальшому допомогти їм у незаконному перетині державного кордону України. На що ОСОБА_1 погодився та повідомив ОСОБА_2 , що для початку йому потрібно передоплату. Після чого ОСОБА_2 на прохання ОСОБА_1 надав останньому грошові кошти у сумі 19 000 гривень. ОСОБА_1 отримавши грошові кошти повідомив ОСОБА_2 , що документи будуть готові наступного дня.

В подальшому, 14.08.2021 року ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний намір зателефонував ОСОБА_2 з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , під час чого повідомив, що документи будуть хорошої якості та того ж дня вечері він посприяє здійсненню незаконного переправлення трьох осіб, документи кому виготовляються, через державний кордон України поза пунктами пропуску через туристичні (лісові) шляхи до Словацької Республіки, де вони перебуваючи зможуть вільно користуватись наданими їм документами.

Після чого в цей же день о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 прибув на автомобільну стоянку розташовану в м. Ужгород, вул. Університетська, 14, неподалік ДВНЗ «УжНУ» на автомобілі марки Фольксваген Гольф днз НОМЕР_1 де зустрівся з ОСОБА_2 та трьома особами індійської зовнішності, які діяли під контролем працівників правоохоронних органів та яким було виготовлено підробленні документи громадян країн Європейського Союзу. Зустрівшись з ними вищевказані три особи сіли до автомобіля, на якому приїхав ОСОБА_1 , в цей час останній надав їм три паперові конверти білого кольору в середині яких знаходились підробленні документи, що посвідчують особу. Коли вищевказані три особи оглядали наданні їм документи ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 5 800 доларів США (200 доларів з яких справжні, 5600 доларів імітаційні), які попередньо ОСОБА_1 були обумовленні за виготовлення підроблених документів та сприяння у незаконному перетині державного кордону України, однак відразу після цього був викритий працівниками поліції та затриманий.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання слідчий зазначає, що 14 серпня 2021 року, відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний огляд місця події, за адресою м. Ужгород вул. Університетська 14, паркувальний майданчик УжНУ, а саме проведено огляд транспортного засобу марки «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 яким фактично користувався громадян ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить гр. ОСОБА_5 .

Під час проведення огляду вищевказаного транспортного засобу було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , яким фактично користувався ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії « НОМЕР_7 »; відеореєстратор марки «GLOBEX» з наявною флеш картою; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 серії « НОМЕР_8 »; грошові кошти, а саме: дві купюри номіналом 100 доларів із серійними номерами: LB92507476E, PK52862062, та 56 купюр номіналом 100 доларів які є імітаційними, 2 купюри номіналом 500 грн. серії: АГ6671615, АГ9091317; дві картки «Приватбанк» з номерами : НОМЕР_9 , НОМЕР_3 ; карта побуту республіки Польща на ім`я гр. ОСОБА_1 серії НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Самсунг С9»; паспорт гр. Словакії на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_11 ; паспорт гр. Словакії на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_12 ; паспорт гр. Угорщини на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_13 ; ІД картку гр. Угорщини на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_14 .

Дана слідчо-розшукова дія була зумовлена необхідністю проведення негайного обшуку, з метою вилучення майна, встановлення наявності слідів кримінального правопорушення, та запобігання їх знищенню, з метою вилучення майна, встановлення наявності слідів кримінального правопорушення, та запобігання їх знищенню, оскільки тільки невідкладність таких дій з боку органів досудового розслідування запобігло приховуванню, підміні, пошкодженні, знищення або інших дії з вище вказаним майном та відповідає меті досудового розслідування.

А тому враховуючи те, що в ході проведення невідкладного обшуку було виявлено та вилучено речі, які мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженні, які можуть містити на собі інформацію про підготовку та вчинення злочину, по даних речах необхідно провести відповідні експертизи, проведення обшуку носило невідкладний характер, з метою фіксації всіх обставин даного кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, та просив слідчого суддю задовольнити клопотання, з підстав, викладених у такому.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071170000271, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27- ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України від 14 травня 2021 року.

Також встановлено, що в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 15.08.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27- ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України.

14.08.2021 року з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення, та запобігання їх знищеннюдля подальшого використання їх як доказів у кримінальному провадженні, проведено огляд місця події, за адресою м. Ужгород вул. Університетська 14, паркувальний майданчик УжНУ, а саме проведено огляд транспортного засобу марки «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі і документи, які мають значення для досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що в ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що огляд місця події, за адресою м. Ужгород вул. Університетська 14, паркувальний майданчик УжНУ, а саме огляд транспортного засобу марки «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , проводився слідчим з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів та усунення можливості їх приховування чи знищення, а виявлені та вилучені в ході проведення огляду речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення у кримінальному провадженні № 12021071170000271 від 14.05.2021 року обшуку іншого володіння особи, а саме транспортного засобу марки «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Ужгород вул. Університетська 14, паркувальний майданчик УжНУ, яким фактично користувався громадян ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить гр. ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.А. Придачук