
221/5216/21
1-кс/221/1216/2021
У Х В А Л А
про повернення клопотання
20 серпня 2021 року м. Волноваха
Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Челкак М.В. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019051630000029 від 30.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області Челкак М.В. звернувся до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019051630000029 від 30.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, мотивуючи тим, що Волноваською місцевою прокуратурою в ході вивчення стану додержання вимог бюджетного законодавства під час проведення публічних закупівель розпорядниками бюджетних коштів на території М. Вугледар Донецької області встановлено, що замовником - Департаментом капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації у жовтні 2019 року з МПП «БМД И КО» укладено договір підряду №101б-19 на реконструкцію (будівництво) очисних споруд м. Вугледар (завершення робіт) на загальну суму 5 572 479, 76 грн. Підставою для укладення даного договору є необхідність проведення додаткових будівельних робіт, не зазначених у початковому проекті. Вивченням офіційного веб-порталу «Е-дата» встановлено, що 23.10.2019 року на рахунок виконавця робіт МПП «БМД И КО» перераховано повну сплату за обладнання у розмірі 3 664 513.20 грн. та 1 401 542.87грн. Залишок коштів складає 506423.69грн.
У той же час, реконструкцію очисних споруд м. Вугледар розпочато у 2016 року і закінчено у січні 2019 року. Враховуючи вищенаведене в діях посадових осіб МПП «БМД И КО» можуть вбачаться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
В рамках кримінального провадження не виконано у повному обсязі всі необхідні дії для встановлення істини в кримінальному провадженні. Так, зокрема необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в Департаменті капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації та призначити технічну експертизу документів.
Оскільки по вказаному кримінальному провадженню необхідно провести заходи, направлені на встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, просив продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, дійшов висновку, що клопотання необхідно повернути з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченого параграфом 4 глави 24 КПК України.
СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019051630000029 від 30.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, строк досудового розслідування становить вісімнадцять місяців, тобто строк закінчується 30.04.2020 року.
З клопотання, наданого слідчим, зрозуміло, що жодній особі про підозру не повідомлено.
Згідно до ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Всупереч вимогам ст. 295-1 КПК України, слідчим не вказано, які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії були проведені під час досудового розслідування кримінального провадження та не зазначено обставини, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, з дня внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підтвердження не додані відповідні копії. Крім того, вказане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2019 року, тобто строк закінчився 30.04.2020 року.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи обставини справи, а також те, що слідчим не додержано вимог ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання повернути слідчому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294 ,295-1, 369, 372 КПК України слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019051630000029 від 30.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України повернути слідчому СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області Челкак М...
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н.В. Писанець
Судове рішення № 99139398, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 20.08.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/5216/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: