Ухвала суду № 99139303, 19.08.2021, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19.08.2021

м. Одеса

Справа № 522/15372/21

Провадження № 2/522/7914/21

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Кріль Х.С. розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеського національного медичного університету (м. Одеса, пров. Валіховський, 2) про визнання незаконними діяння Одеського національного медичного університету щодо реорганізації кафедри Анестезіології, інтенсивної терапії і медицини невідкладних станів,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету.

Позивач просить визнати незаконними та скасувати діяння Одеського національного медичного університету від 17.06.2021 щодо реорганізації кафедри Одеського національного медичного університету, а саме рішення Вченої ради від 17.06.2021 та наказу ОНМедУ та Наказ ОНМедУ в частині «реорганізувати з 01.09.2021 кафедру «Анестезіології, інтенсивної терапії і медицини невідкладних станів» шляхом поділу на кафедру «Анестезіології та інтенсивної терапії» і кафедру «Екстреної та невідкладної медицини»».

Позовна заява відповідає вимогам статей 174, 175, 177 ЦПК України.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні. Однак, зважаючи на предмет спору, характер спірних правовідносин, суд вважає, що розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Крім того, позивач просить залучити до участі у справі третіх осіб: 1) Міністерство охорони здоров`я України; 2) заступника Міністра охорони здоров`я України Микичак І.В.; 3) в.о. генерального директора Директорату медичних кадрів, освіти і науки Міністерства охорони здоров`я України Орабіну Т.М.; 4) членів Наглядової ради Одеського національного медичного університету.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог можуть самостійно вступати у справу або залучатись за клопотанням сторін, ініціативою суду. Проте необхідність залучення третьої особи до участі у справі в кожному конкретному випадку має бути обґрунтована, в тому числі як судове рішення у даній справі вплине на права та обов`язки цих осіб. Обгрунтовуючи необхідність залучення зазначених третіх осіб до участі у справі, позивач лише наводить повноваження цих осіб. Але як рішення суду вплине на їхні безпосередні права, обов`язки чи інтереси не пояснює, не наводить обгрунтованих підстав їх залучення.

Крім того, для залучення Членів Вченої Ради необхідно вказати конкретних осіб (прізвище, ім`я, по батькові), їхні адреси.

Враховуючи наведене, Міністерство охорони здоров`я України, заступник Міністра охорони здоров`я України Микичак І.В., в.о. генерального директора Директорату медичних кадрів, освіти і науки Міністерства охорони здоров`я України Орабіна Т.М., члени Наглядової ради Одеського національного медичного університетуне можуть вважатися учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 189, 196, 258, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання на 11 жовтня 2021 року о 14.00 год., яке відбудеться у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 209).

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.С. Кріль