Ухвала суду № 99139250, 25.08.2021, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25.08.2021

Справа № 947/4357/21

Провадження № 2/497/468/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження по справі

25.08.2021 м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання – Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного Акціонерного Товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та штрафних санкцій, внаслідок неналежного виконання умов договору,

встановив:

02.06.2021 року до Болградського районного суду надійшла вищезазначена цивільна справа з Київського районного суду м. Одеси за підсудністю.

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості у розмірі 37 565.18 гривень та суму судових витрат у розмірі 2 270.00 гривень судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що 03.01.2016 року між ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданий у формі полісу №АI/9020556, яким було забезпечено транспортний засіб «ВАЗ 2101», державний номер НОМЕР_1 .

30.05.2016 року в місті Одеса по вулиці Левітана - пр. М.Жукова сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Toyota Carina», державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Toyota Carina», державний номер НОМЕР_3 , з вини ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована полісом ОСЦПВВНТЗ №АI/9020556 ПрАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп».

Постановою Київського районного суду міста Одеси від 14.07.2016 року по справі №520/7217/16-п ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України.

ПрАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп» на виконання умов полісу виплатило страхове відшкодування потерпілій особі в розмірі 32 490.09 гривень.

Внаслідок того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, то у позивача виникло право регресу до нього на суму виплаченого страхового відшкодування в порядку підпункту "а" ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою від 29.06.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 03.08.2021 року о 13:00 годині.

Станом на 03.08.2021 року головуючий суддя Кодінцева С.В. перебувала у відпустці, а відтак судове засідання було призначено на 09:00 годину 25.08.2021 року.

25 серпня 2021 року судом була отримана заява представника позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі № 947/4357/21 за позовом ПрАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок ДТП у сумі 37 565.18 грн. на підставі п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, у зв`язку з тим, що відповідачем ОСОБА_1 було сплачено всю суму боргу, отже предмет позову відсутній.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі за позовною заявою Приватного Акціонерного Товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та штрафних санкцій, внаслідок неналежного виконання умов договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Болградський районний суд Одеської області за правилами, встановленими в ст.ст.354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п.15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Кодінцева С.В.