Ухвала суду № 99138207, 18.02.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/9709/20

Провадження №2/932/3778/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі – Левчинській А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління національної поліції в Дніпропетровській області, Держави України в особі Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої органом Національної поліції України, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2020 року позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.09.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції у Дніпропетровській області, Держави України в особі Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями, завданими органом Національної поліції України передано за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 27.10.2020 року зазначена цивільна справа була передана 09.11.2020 року в провадження судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 09.11.2020 року було відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні представник відповідача просив замінити неналежного відповідача по справі Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, на належного – Департамент патрульної поліції Національної поліції України, обґрунтовуючи клопотання тим, що працівниками ГУНП в Дніпропетровській області не складалось будь-яких процесуальних документів щодо притягнення позивача – ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.1 ст.126 КУпАП, що в свою чергу виключає наявність правових підстав для цивільно-правової відповідальності ГУНП щодо заподіяння позивачу моральної шкоди у зв`язку з неправомірним притягненням його до адміністративної відповідальності.

Представник позивача заперечував проти заміни відповідача Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Розглянувши клопотання представника позивача, представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, наступне.

Згідно з ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, в прохальній частині позову позивач просить суд стягнути за рахунок коштів державного бюджету через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 , компенсацію моральної шкоди, завданої йому незаконними діями органами Національної поліції України в розмірі 2 500 000 гривень; витрати по справі покласти на відповідача.

Зважаючи на зміст позовних вимог, виникла необхідність у залученні до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Департамент патрульної поліції Національної поліції України в якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління національної поліції в Дніпропетровській області, Держави України в особі Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої органом Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева