Ухвала суду № 99137825, 20.08.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12621/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор» Журавель Олександри Олександрівни про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме:

- позовна заява не підписана позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи;

- до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для сторони відповідача;

- до позовної заяви не додано документів про сплату судового збору;

- позовна заява не містила попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- позивач не вказав необхідну інформацію щодо відповідача у справі - директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор» Журавель Олександри Олександрівни, всупереч пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України.

- позивач не визначив особу відповідача у справі - фізичну особу: ОСОБА_2 чи юридичну особу: ТОВ «ФК «Фагор».

До Печерського районного суду надійшла звернення у електронній формі, у якій ОСОБА_1 просить пояснити причину залишення позовної заяви без руху, що свідчить про його обізнаність із текстом ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17 березня 2021 року.

Відповідно до вимог частини третьої ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що судове рішення про залишення позовної заяви без руху залишено не виконаним, жодних причин неможливості усунення недоліків не наведено, за таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-14, 19, 23, 43, 185, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор» Журавель Олександри Олександрівни про стягнення боргу вважати неподаною і повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Вовк