Рішення № 9913728, 07.06.2010, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 2-2566/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

7 червня 2010 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Горейко М. Д.

секретаря: Гаврилюк Н.Я .

з участю представника позивача по довіреності від 27.08.2009 року за №667-2/09 Дикун І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору реструктуризації, стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом доОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору реструктуризації заборгованості №24562/1 від 29.09.2006 року, стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання в розмірі 11049 грн. 42 коп., мотивуючи тим, що надає послуги теплопостачання та гарячого водопостачання в квартиру відповідачів, які неналежно проводять оплату за надані послуги, у звязку з чим виник борг відповідачів перед позивачем станом на 01.11.2009 року року в сумі 11049 грн. 42 коп. 29.09.2006 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 укладено договір реструктуризації заборгованості, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_3 зобовязалась щомісячно сплачувати частину боргу в сумі 108 грн., а також проводити поточні платежі. Заборгованість на 01.11.2009 року не має перевищувати 973 грн. 67 коп., а фактична заборгованість на цю дату становить 11049 грн. 42 коп. Однак, остання не виконує умови договору. Тому просив розірвати договір реструктуризації заборгованості та стягнути в солідарному порядку з відповідачів всю суму заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Причину неявки суду не повідомили.

З урахуванням думки представника позивача про можливість розгляду справи у відсутності відповідачів та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання споживачами відповідачами зобовязання по оплаті наданих послуг теплопостачання та гарячого водопостачання.

Відповідно до Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №-1497 від 30.12.1997 року та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630, позивач надавав послуги теплопостачання та гарячого водопостачання відповідачам-споживачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають в квартирі АДРЕСА_1

Згідно п.23 Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення (від 1997 року) розрахунковим періодом для встановлення оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, якщо договором не встановлено інших термінів, а у відповідності до ст. 18 Правил, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630, плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року .

Внаслідок неналежного виконання споживачами відповідачами зобовязання по оплаті наданих послуг станом на 01.11.2009 року виникла заборгованість відповідачів перед позивачем в загальній сумі 11049 грн. 42 коп. 29.09.2006 року між сторонами укладено Договір реструктуризації заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання №24562/1 (а.с.4) . Відповідно до п.1 та п.2 даного Договору відповідачка ОСОБА_3 зобовязалась щомісячно сплачувати частину боргу в сумі 108 грн., а також поточні платежі. В результаті не виконання договірних зобовязань заборгованість відповідачів станом на 01.11.2009 року становить 11049 грн. 42 коп. , що підтверджується розрахунком боргу, проведеним позивачем за особовим рахунком споживачів-відповідачів, з урахуванням проведених ними проплат (а.с.3).

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми боргу або ж спростовували доводи позивача суду не подані.

За змістом ч.2 ст. 651 Цивільного Кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Неналежне виконання відповідачкою ОСОБА_3 умов договору (угоди) по оплаті заборгованості та поточних платежів суд вважає істотним порушенням умов договору, тому позов ДМП в частині розірвання Договору реструктуризації заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання №-24562/1, укладеного 29.09.2006 року між сторонами є підставним і його слід задоволити.

З врахуванням викладеного підлягають задоволенню і позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів заборгованості станом на 01.11.2009 року в сумі 11049 грн. 42 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути в дохід державного бюджету 110 грн.49 коп. судового збору.

На підставі викладеного , відповідно до ст. 124 Конституції України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ №-630 від 21.07.2005 року, ст. ст. 509, 526, ч.2 ст. 651 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1, 3 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору реструктуризації заборгованості, стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання задоволити.

Розірвати Договір реструктуризації заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання №24562/1, укладений 29.09.2006 рокуміж Державним міським підприємством «Івано-Франківськтеплокомуненерго» та ОСОБА_3.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 в користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», місцезнаходження якого: м. Івано-Франківськ, вул. Б.Хмельницького 59а, р/р №26006022901 в Івано-Франківській філії ВАТ “Кредобанк” МФО 336161, код 03346058 11 049 грн. 42 коп. (одинадцять тисяч сорок дев'ять гривень 42 коп.) заборгованості за послуги теплопостачання станом на 01.11.2009 року і 30 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід державного бюджету 110 грн. 49 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: Горейко М. Д.