Ухвала суду № 99137202, 16.08.2021, Миронівський районний суд Київської області

16.08.2021 Єдиний унікальний № 371/1151/17

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/1151/17

Провадження № 2-п/371/ 1 /21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Марусич А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про скасування заочного рішення Миронівського районного суду Київської області від 22 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що заочним рішенням Миронівського районного суду Київської області від 22 листопада 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені в повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 15 лютого 2014 року в розмірі 12295 (дванадцять тисяч двісті дев`яносто п`ять) гривень 58 (п`ятдесят вісім) копійок, яка складається із 1363,37 грн. заборгованості за кредитом, 597,13 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом та заборгованість за пенею 10335,08 грн., а також судові витрати у розмірі 1060 грн.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, відповідачі у вищезазначеній заяві просить про його скасування, обґрунтовуючи заяву тим, що не підписувала жодних договорів, та не отримувала ні кредитного Договору ні тарифів банку від позивача.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про відкладення судового засідання, яка не обгрунтована поважними причинами.

Причини неявки відповідача ОСОБА_1 суду не відомі.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Миронівським районним судом Київської області 22 листопада 2017 року прийнято заочне рішення, яким цивільний позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був задоволений.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК Кодексу в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що відповідач не з`явилася в судове засідання, яке відбувалося 22 листопада 2017 року, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом надсилання повістки про виклик до суду за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання. (а.с. 69).

Неявка відповідача на судове засідання сталася у зв`язку із тим, що вона постійно без реєстрації проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на зазначене, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення.

При цьому, положенням п. 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення лише якщо відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.

Неявка відповідача у судове засідання перешкодила їй надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

Тому суд вважає допустимим скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-260, 287 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву відповідачів задовольнити.

2. Скасувати заочне рішення Миронівського районного суду Київської області від 22 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

3. Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до розгляду в загальному порядку в підготовчому засіданні на 09 годину 30 хвилин 04 жовтня 2021 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук