Ухвала суду № 99137110, 17.08.2021, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2849/21

У Х В А Л А

17 серпня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського окремої роти патрульної поліції Бучанського відділення Бучанського РУП сержанта поліції Нікієнко Олександра Станіславовича про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2021 року ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , звернувся з позовом до поліцейського окремої роти патрульної поліції Бучанського відділення Бучанського РУП сержанта поліції Нікієнко Олександра Станіславовича, що знаходиться по вул. Хрещатик, 88 в м. Боярка, Київської області, в якому просить визнати постанову серії БАВ №385812 від 13.08.2021 року винесену поліцейським окремої роти патрульної поліції Бучанського відділення РУП сержантом поліції Нікієнко Олександром Станіславовичем про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. протиправною та скасувати її.

Крім того, просить в порядку підготовки справи до розгляду витребувати у відповідача відеодоказ, який вказаний в постанові на підтвердження його правопорушення та роз`яснення його прав, передбачених ст. 268 КУпАП при притягненні його до адміністративної відповідальності, оскільки на його заяву від 16.08.2021 року такий доказ йому не надано.

Частиною 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 80 КАС визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач стосуються предмету спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування відео матеріалів адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського окремої роти патрульної поліції Бучанського відділення РУП сержанта поліції Нікієнко Олександра Станіславовича про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, розгляд якої проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 13 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: м. Овруч вул. Г.Виговського,5, зал судового засідання №2).

Витребувати у ПП Бучанського відділення Бучанського РУП відео матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.6 ст.162 КАС України розгляне справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadyanam/csz/.

Суддя:Я. В. Кулініч