Ухвала суду № 99136722, 20.08.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про прийняття справи до провадження)

20 серпня 2021 року м. Житомир справа № 288/1158/21

категорія 102000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Попільнянського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, третя особа - Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Попільнянського районного суду Житомирської області з позовом до Попільнянського районного відділу УДМС України у Житомирській області, третя особа на стороні відповідача Управління УДМС України у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 червня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі №277/1158/21.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 липня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Попільнянського районного відділу УДМС України у Житомирській області, третя особа на стороні відповідача Управління УДМС України у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії передано за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

До Житомирського окружного адміністративного суду у порядку, визначеному статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа №288/1158/21 надійшла 13 серпня 2021 року.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2021 головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №288/1158/21 визначено суддю Черняхович І.Е.

Відповідно до частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи положення статей 30, 35 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку про прийняття даної справи до провадження та розпочинає її розгляд спочатку.

Керуючись статтями 30, 35, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу №288/1158/21 за позовом ОСОБА_1 до Попільнянського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, третя особа - Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 20.09.21 11:30 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про прийняття справи до провадження.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі строк для подання пояснень на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження.

Копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя І.Е.Черняхович