Ухвала суду № 99136402, 18.08.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 серпня 2021 р. Справа №200/9417/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: вул. Італійська, 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14.01.2021 року №Ф-1295-13 -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області, в якій просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 14.01.2021 року №Ф-1295-13. Позивач вважає оскаржувану вимогу відповідача протиправною, оскільки остання прийнята податковим органом в супереч вимог чинного податкового законодавства, тобто без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Ухвалою суду від 02 серпня 2021 року вказана позовна заява була залишена без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви усунуті позивачем у встановлений ухвалою строк.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви позивачеві, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Відповідно до частин 1, 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14.01.2021 року №Ф-1295-13.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу у строк до 06.09.2021 року надати:

- всі матеріали, на підставі яких було прийнято оскаржувану вимогу;

- розрахунок до вимоги від 14.01.2021 року №Ф-1295-13 із зазначенням періоду виникнення заборгованості;

- інтегровану картку платника податків з єдиного внеску за спірний період;

- заяви позивача про списання боргу у порядку п. 9-15 Закону України №2464;

- документи про проведення камеральної або іншої перевірки за наслідками розгляду заяви у порядку п. 9-15 Закону України №2464;

- рішення, прийняте за наслідками розгляду заяви у порядку п. 9-15 Закону України №2464;

- пояснення та докази щодо підстав відмови у списанні недоїмки з ЄСВ.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазарєв