Ухвала суду № 99136161, 05.08.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/951/21

2/0187/379/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2021 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Боняк О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та виселення без надання іншого житла, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Курилівська селищна рада,

В С Т А Н О В И В :

05.07.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та виселення без надання іншого житла, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Курилівська селищна рада.

У своїй заяві позивач посилається на те, що на йому на праві особистої приватної власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними побудовами від 14.06.2021 за № 174 належить житловий будинок АДРЕСА_1 . За вказаною адресою тимчасово мешкали та були зареєстровані відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які за два місяці до укладення вказаного договору купівлі-продажу були попереджені попереднім власником про продаж будинку та надали згоду на своєчасне зняття з реєстрації.

На цей час відповідачі самостійно не знялися із реєстраційного обліку, чим чинять позивачеві перешкоди для його вселення та руйнують майно, яке належить ОСОБА_1 на праві власності.

З огляду на викладене, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 , з виселенням без надання іншого житла.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

14.07.2021 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

05.08.2021 на адресу суду від відповідачів надіслано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що відсутній предмет спору. До заяви додано копії довідок про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 з 03.08.2021.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про те, що він не заперечує проти закриття провадження у даній справі у зв`язку із відсутнім предметом спору.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачі добровільно знялися із реєстрації та відсутній предмет спору, суд вважає провадження по даній справі закрити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 908,00 грн. за фіскальним чеком № 328 від 02.07.2021.

Керуючись ст. ст. 133, 255, 256 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та виселення без надання іншого житла, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Курилівська селищна рада.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області здійснити повернення позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.) за фіскальним чеком № 328 від 02.07.2021.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя:В. О. Говоруха