Рішення № 99135941, 16.06.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/1276/20

Провадження № 2/521/2305/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді – Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання – Юраш К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, у розмірі 73632,21 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилався на те, що 20.03.2018 року ОСОБА_1 подав до ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та заяву № 3112527390, від 20.03.2018 року, на отримання кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», підписанням якої підтвердив згоду , що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 .

Позивач вказав, що 20.03.2018 року між ОСОБА_2 та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» було укладено договір поруки № 31152527390-П.

Як вказує позивач, 09.12.2019 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20191209, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» і боржниками.

Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги № 20191209 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 73632 грн 21 коп.

В порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконує, у зв`язку з чим, у відповідача існує заборгованість.

Так, позивач стверджує, що за реєстром боржників заборгованість складає 73632 грн. 21 коп. грн., з яких: 32330 грн. – заборгованість за основним боргом; 5 грн. 56 коп. грн. – заборгованість за відсотками; 26083 грн 75 коп. – заборгованість за щомісячними процентами; 15212 грн. 90 коп. – заборгованість за пенею.

На адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», але заборгованість відповідачем погашена не була.

Враховуючи наведені обставини, позивач звернувся із даним позовом до суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просив розглянути справу у відсутності представника позивача, про що надав письмове клопотання (а. с. 59).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, на адресу зареєстрованого місця проживання згідно довідки відділу обліку та моніторингу ГУ ДМС України в Одеській області (а. с. 51). На рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення міститься рукописний текст з підписом, з якого вбачається, що судові повістки ОСОБА_1 були отримані (а. с. 58, 62).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце слухання справи повідомлялась за останнім відомим місцем проживання, згідно довідки відділу обліку та моніторингу ГУ ДМС України в Одеській області (а. с. 52, 57, 63).

У зв`язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 20.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» із заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (ідентифікаційний код: 35725063) (а. с. 6).

Відповідно до паспорту кредиту, від 20.03.2018 року, № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , було надано кредитні кошти в сумі 32330,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності. Своїм підписом в вищезазначеному документі останній підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування (а. с. 7 – 8).

Згідно із заявою № 311527390 від 20.03.2018 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», ОСОБА_1 своїм підписом засвідчив прийняття умов кредитного договору та зобов`язався виконувати кредитний договір (а. с. 9).

20.03.2018 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 3112527390-П, відповідного до умов якого ОСОБА_2 відповідає перед ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» за порушення ОСОБА_2 своїх зобов`язань за кредитним договором (а. с. 25 – 27).

09.12.2019 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20191209 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників (а. с. 34 – 36)

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 20191209 від 09.12.2019 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 (а. с. 37)

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3112527390 станом на 09.12.20219 заборгованість складає 73632,21, з яких: 32330 грн. – заборгованість за основним боргом; 5 грн. 56 коп. грн. – заборгованість за відсотками; 26083 грн 75 коп. – заборгованість за щомісячними процентами; 15212 грн. 90 коп. – заборгованість за пенею (а. с. 31)

На адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від 23.12.2019 року (а. с. 32 – 33).

Зі змісту Довідки № 4147983-SG, від 02.01.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно оформив кредит у ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», кредитний договір № 3112527390 від 20.03.2018 на загальну суму 32330,00 грн. (а. с. 30)

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник належним чином прийняті на себе зобов`язання по договору не виконував, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір, в розмірі 2270 грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідачів (а. с. 1).

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 549, 624-625, 629, 1048-1050, 1054, 1082 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 223, 258, 259, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, IBAN № НОМЕР_4 в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором № 3112527390 від 20.03.2018 року у загальному розмірі 73632,21 грн., з яких: 32330 грн. – заборгованість за основним боргом; 5 грн. 56 коп. грн. – заборгованість за відсотками; 26083 грн 75 коп. – заборгованість за щомісячними процентами; 15212 грн. 90 коп. – заборгованість за пенею.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, IBAN № НОМЕР_4 в АТ «ТАСкомбанк») витрати по сплаті судового збору, у сумі 2270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів, з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук