Ухвала суду № 99135684, 23.08.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13780/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участі секретаря судового засідання Козак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді, питання про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (вступна та резолютивна частини) від 13.08.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (вступна та резолютивна частини) від 13.08.2021 року первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Виконавчий комітет Холмківської сільської ради Закарпатської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини з урахуванням заяви про зміну предмету позову – задоволено частково. У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів з урахуванням заяви про збільшення зустрічного позову – відмовлено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, дослідивши матеріали цивільної справи № 308/13780/20, встановлено, що в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (вступна та резолютивна частини) від 13.08.2021 року було допущено описку, а саме в абзаці третьому та абзаці шостому резолютивної частини рішення помилково вказано ім`я малолітнього сина сторін, а саме « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 »; в абзаці третьому резолютивної частини рішення помилково вказано дату початку стягнення аліментів з ОСОБА_2 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; в абзаці дев`ятому резолютивної частини рішення помилково вказано суму судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави «840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок» замість правильного «908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок».

Враховуючи, що необхідність виправлення носить виключно технічний характер, а їх виправлення є редакційним та не впливає на суть рішення, допущені описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (вступна та резолютивна частини) від 13 серпня 2021 року у справі № 308/13780/20, а саме вважати вірним ім`я малолітнього сина сторін « ОСОБА_4 », суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави «908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок» та дату початку стягнення аліментів з ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко