Рішення № 99135550, 29.07.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
29.07.2021
Номер справи
127/11017/21
Номер документу
99135550
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 127/11017/21

Провадження № 2/127/1939/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29.07.2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області до ОСОБА_1 третя особа без самостійних вимог Вінницька міська рада про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч.4 т. 56 ЦПК України, ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» керівник Вінницької окружної прокуратури звернувся до суду з позовом та просив стягнути з ОСОБА_1 11662 грн матеріальної шкоди, причиненої незаконним виловом риби забороненими сітними знаряддями лову 21.08.2020 року о 03.00 в межах міста Вінниці на річці Південний Буг. Так, постановою Вінницького міського суду від 18.09.20202 року ОСОБА_1 по справі № 127\18974\20 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі : 340 грн. Так, ОСОБА_1 використовуючи заборонені знаряддя лову виловив цінні види риби, чим наніс збитки рибному господарству на суму 11662.00 грн.

07.05.2021 року провадження по справі відкрито справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, наполягала на задоволенні позову.

Представник Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, наполягав на задоволенні позову, не заперечував проти заочного розгляду.

Представник 3-ї особи в поданій заяві просила розглянути справу у відсутності, не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про день, час та місце розгляду

справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Суд вважав за можливе розглянути справ у порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив:

Постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2021 року ( на а.с.16) ОСОБА_1 визнаний виним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме 21.08.2021 року о 03 годині в межах м. Вінниці на річці Південний Буг незаконно забороненим сітним знаряддям в кількості 5 шт. виловив рибу: 31 шт. карася сріблястого загальною вагою - 9 кг , 5 шт. коропа загальною вагою 4.5 кг, 2шт. товстолоба - 5 кг, 25 шт. ляща – 13 кг, 7 шт. судака – 2кг, 3 шт. сома – 0.5 кг , чим наніс збитки рибному господарству на суму 11662 грн. ( опис – оцінка на 18 а.с., розрахунок матеріальної шкоди на 20 а.с. )

16.12.2020 року Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області направило на адресу ОСОБА_1 вимогу про відпрацювання заподіяних збитків ( лист на 22 а.с.з.). Про те до цього часу ОСОБА_1 вимогу не виконав.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, існують правові підстави стягнення з відповідача матеріальної шкоди, причиненої незаконними діями.

Розмір матеріальної шкоди визначено на підставі додатку №1 постанови КМУ від 21 листопада 2011 р. N 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», - 11662 грн.

Право керівника Вінницької окружної прокуратури звертатись до суду в інтересах держави передбачено ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру», ч.4 ст. 56 ЦПК України.

Земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу згідно ст. 3 Конституції України. Отже, звертаючись до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, завданої природним ресурсам, прокуратура діє в інтересах держави.

Тому позов підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь Вінницької обласної прокуратури належить стягнути 2270 грн в рахунок відшкодування судових витрат зі сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 131-1 Конституції України, ст.15, 16, 1166 ЦК України, ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру», ст. 4-13, 22,26, 78-80, 209, 258-259,263-267,273, 280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області до ОСОБА_1 третя особа без самостійних вимог Вінницька міська рада про відшкодування шкоди,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області 11662 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької обласної прокуратури ( iban ua 568201720343110002000003988 в банку Державна казначейська служба України м.Київ МФО 820172 код класифікації видатків бюджету – 2800, отримувач Вінницька обласна прокуратура код ЄДРПОУ 02909909) 2270 грн в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив на підставі заяви відповідача, поданої протягом 30 днів з моменту винесення.

Рішення може бути оскаржене в Вінницькому апеляційному суді через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту винесення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку оскарження всіма учасниками розгляду, якщо апеляційну скаргу подано не було. В разі оскарження, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили у випадку відмови в прийнятті апеляційної скарги, відмови в відкритті або закритті апеляційного провадження та за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : Керівника Вінницької окружної прокуратури, адреса: провулок Цегельний, 8, Вінниця, Вінницька область, 21000 (0432) 32-92-00 Ел. адреса: vinnytsia@vin.gp.gov.ua

Позивач: Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області код ЄДПРОУ 41644588, адреса: 21050, м. Вінниця, пр. Селянський, 9 Тел/факс: (0432) 67-12-40, (0432) 67-12-34, Ел. адреса: vn.rp@darg.gov.ua

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПІН НОМЕР_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 ;

3-я особа Вінницька міська рада код ЄДПРОУ 25512617, адреса: вулиця Соборна, 59, Вінниця, Вінницька область, 21000, Ел. адреса: vinrada@vmr.gov.ua.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 99135550 ?

Документ № 99135550 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 99135550 ?

Дата ухвалення - 29.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99135550 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99135550 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 99135550, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 99135550, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 29.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 99135550 відноситься до справи № 127/11017/21

Це рішення відноситься до справи № 127/11017/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99134286
Наступний документ : 99139082