Постанова № 99134829, 20.08.2021, Селидівський міський суд Донецької області

242/4419/21

3/242/1801/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від відділу поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 3 ст. 184 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 798130 від 13.08.2021 року, ОСОБА_1 11.08.2021 року о 20 годині ухилилася від виконання обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2006 року народження, який в публічному місці біля магазину по АДРЕСА_2 , розпивав алкогольні напої, однак не досяг 16-річного віку для відповідальності.

ОСОБА_1 факт правопорушення визнала, просить накласти стягнення у виді попередження та звільнити від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, що підтверджене протоколом про адміністративне правопорушення, її поясненням, рапортом чергового відділу поліції від 12.08.2021, згідно якого фельдшер ШМД повідомив, що було надано медичну допомогу ОСОБА_2 , 2006 року народження, діагноз: СГМ, забій м`яких тканин перенісся, волосистої часини голови, алкогольне сп`яніння, який впав з другого поверху покинутої будівлі в м. Гірник, поясненням свідків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Адміністративна відповідальність за ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, які зокрема регламентуються законодавством, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності. При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За матеріалами справи було встановлено, що неповнолітній розпивав спиртні напої у віці 15 років, тому з урахуванням цих обставин суд не вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Щодо звільнення від сплати судового збору, то посилання на скрутне матеріальне становище, без підтвердження цього твердження належними та допустимими доказами, не передбачене Законом України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 184 ч. 3, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Розрахунковий рахунок: UA538999980313080106000005672, Банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО: 899998, ЄДРПОУ: 37967785, Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/21081100) в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримував: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Скарга на постанову суду до Донецького апеляційного суду може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Черков В.Г.