Ухвала суду № 99134566, 20.08.2021, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/1394/21

Провадження № 2/326/332/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (в особі представника – адвоката Калініна С.К.) звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 22789 від 03.02.2021, про стягнення з нього на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 19 704,33 грн.; 2) стягнути з відповідача на його користь за надання професійної правничої допомоги в розмірі 5 000 грн. та судового збору в розмірі 1362 грн.

Разом з позовною заявою ним подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню 64845705 від 17.03.2021 відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 22789 від 03.02.2021 про стягнення з нього на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 19 704,33 грн., до вирішення цивільної справи по суті.

Оцінюючи дану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті зазначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню 64845705 від 17.03.2021 відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 22789 від 03.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 19 704,33 грн., до розгляду справи по суті.

Копії даної ухвали направити сторонам для відома та приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Сколибогу О.С. для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

20.08.21