Постанова № 99134499, 23.08.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2730/21

Провадження № 1-кс/309/587/21

У Х В А Л А

про скасування арешту майна

23 серпня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області Кемінь В.Д.

за участю секретаря судового засідання Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання адвоката Потьомкіної Ольги Михайлівни в інтересах потерпілої в кримінальному провадженні №12021071050000238 ОСОБА_1 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з даним клопотанням в інтересах потерпілої в кримінальному провадженні ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 29 липня 2021 року слідчий суддя Хустського районного суду задовольнив клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Деяк В. М. про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 12021071050000238 від 28.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

З ухвали вбачається, що 27.07.2021року приблизно о 23:30 год. водій ОСОБА_3 рухаючись по вул. Центральній в с. Іза Хустського району, на транспортному засобі марки "Опель Астра", Чеської реєстрації НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та зачепив на своїй смузі руху припаркований транспортний засіб марки "Mercedes GL 450" Чеської реєстрації 3 НОМЕР_2 , після чого продовжив рух де виїхав на узбіччя та здійснив наїзд на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .

В результаті ДТП, власник транспортного засобу марки "Mercedes GL 450" Чеської реєстрації НОМЕР_3 ОСОБА_4 помер на місці ДТП.

Ухвалою Хустського районного суду № 30/2730/21 від 29.07.2021 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки Mercedes GL 450" Чеської реєстрації НОМЕР_3 , власником якого був ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

02 серпня 2021р. старшим слідчим СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Деяк В. М. в кримінальному провадженні № 12021071050000238 від 28.07.2021 року винесено постанову про призначення судової автотехнічної експертизи автомобіля марки "Mercedes GL 450" Чеської реєстрації 3АВ3246.

09 серпня 2021року судовим експертом Каримовим В. С. складено висновок № 131/08 судової автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану автомобіля по матеріалам досудового розслідування № 12021071050000238.

Арешт на вказаний автомобіль був накладений з метою збереження речових доказів для безперешкодного проведення автотехнічних експертиз. На даний час експертиза транспортного засобу проведена, і її висновок міститься в матеріалах кримінального провадження №12021071050000238 від 28.07.2021 року.

В зв`язку з тим, що під час зберігання автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Хустського РУП піддається впливу природних факторів, що в свою чергу призводить до псування автомобіля та унеможливить його використання за призначенням, та те що транспортний засіб ввезений на територію України без митних платежів і термін його перебування на території України обмежений, виникла необхідність у скасуванні арешту на зазначений транспортний засіб.

В наслідок ДТП, яка мала місце 28.07.2021 року власник транспортного засобу автомобіля марки "Mercedes GL 450" Чеської реєстрації 3 НОМЕР_2 ОСОБА_4 , від отриманих травм помер на місці пригоди. Потерпілою в кримінальному провадженні № 12021071050000238 від 28.07.2021 року визнано його тещу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 .

В судове засідання адвокат Потьомкіна О.М. подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор Ворон М.І. подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України: арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Хустського районного суду № 30/2730/21 від 29.07.2021 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки Mercedes GL 450" Чеської реєстрації НОМЕР_3 , власником якого був ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

09 серпня 2021року судовим експертом Каримовим В. С. складено висновок № 131/08 судової автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану автомобіля по матеріалам досудового розслідування № 12021071050000238.

Перевіривши надані матеріали до заявленого клопотання, слідчий суддя вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна.

Керуючись ст.ст.98-100,170,174 ч.1 КПК України, слідчий суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Потьомкіної Ольги Михайлівни в інтересах потерпілої в кримінальному провадженні №12021071050000238 ОСОБА_1 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 29 липня 2021 року у справі № 309/2730/21 на транспортний засіб - автомобіль марки "Mercedes GL 450" Чеської реєстрації 3АВ3246.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: Кемінь В.Д.