Ухвала суду № 99134341, 19.08.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/386/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І. за участю секретаря Гарані О. А., розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Банга М.М., погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури Міндак В. В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019070000000105 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Банга М.М. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури Міндак В. В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019070000000105 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Слідчий вказує на те, що 20.02.2019 року до ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від гр. ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 23.04.2018 державний реєстратор Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області ОСОБА_2 , діючи незаконно в супереч вимогам Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (затвердженого постановою КМУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1127 від 25.12.2015 р.), Конституції України, а також діючи всупереч встановленій судовій забороні щодо здійснення будь-яких реєстраційних дій по відношенню до спірного нерухомого майна та обізнаність про існування такої заборони, зловживаючи своїми повноваженнями, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 40837881 від 26.04.2018 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно незаконно вніс запис про право власності № 25911240 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - вбудовані приміщення під літ. А І-поверху (поз.Г", 2"', 3, 4, 5, 6, 7) площею 67,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 98842921000) за ТОВ «Магазин Взуття», а також на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 40838788 від 26.04.2018 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно незаконно вніс запис про право власності № 25911657 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - вбудовані приміщення під літ. А І-поверху (поз. 1,2) площею 67.4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 6659721101) за ТОB «Магазин Взуття».

20.02.2019 р. заступником начальника СВ Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Банга М. М., дані відомості начальником внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070000000105 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження становить дванадцять місяців та був продовжений згідно ухвали Берегівського районного суду до 20.08.2021 року.

07.11.2019 року у вказаному кримінальному провадженні зроблено виїмку документів у приміщенні Берегівської РДА, допитано в якості свідка ОСОБА_2 , скеровано запит до Ужгородського міськрайонного суду щодо завіреної копії рішення, надано доручення територіальному управлінню юстиції на перевірку законності дій державного реєстратора ОСОБА_2 , надано запит до Закарпатського апеляційного суду щодо завіреної копії рішення.

Беручи до уваги те, що за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, відповідно до ст. 12 КК України являється нетяжким злочином по якому згідно статті 219 КПК України строк досудового розслідування становить дванадцять місяців, однак відповідно до відомостей з ЄРДР строк досудового розслідування закінчується 20.08.2021 року.

Враховуючи вищевикладене з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: здійснити виїмку копії рішення у Закарпатському апеляційному суді, на підставі якого вирішити питання пор повідомлення про підозру державному реєстратору ОСОБА_2 ..

Згідно п.3 ч. 2 ст.2951 КПК України обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше по вказаному кримінальному провадженню є те, що згідно відповіді Закарпатського апеляційного суду, копію завіреного рішення не було надано, а тому необхідно отримати таку копію шляхом подачі клопотання про тимчасовий доступ та отримавши відповідну ухвалу слідчого судді.

На підставі наведеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, у зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019070000000105 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, на шість місяців, тобто до 20.02.2022 року.

Заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Банга М.М. в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить провести розгляд вказаного клопотання без його участі та задоволити його.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Отже, строк досудового слідства за вказаному кримінальному провадженні, яке є нетяжким злочином, у відповідності до ч. 1 ст. 294 та п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України може бути продовженим максимум на 12 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Беручи до уваги вищевикладене, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 12019070000000105 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, 20.08.2021 року спливає, а також те, що зазначені в клопотанні процесуальні дії потребують додатковий строк, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219, ч. 1 ст. 294, ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Банга М.М., погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури Міндак В. В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019070000000105 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019070000000105 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, на шість місяців, тобто до 20.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ільтьо І. І.