Постанова № 99134253, 19.08.2021, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1142/21

Провадження № 3/615/340/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Момот Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.07.2021 року близько 16 год. 30 хв., на автодорозі М-03443+880 м, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем FORD TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT MEGANE, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що він рухаючись на автомобілі FORD TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_1 з с. Шлях, Богодухівського (Валківського) району, Харківської області, здійснив виїзд з другорядної на головну дорогу «Харків – Київ - Довжанський». Перед виїздом він бачив автомобіль, що рухався по головній дорозі, проте вважав, що він надто далеко. Повернувши праворуч, ОСОБА_1 побачив цей автомобіль у дзеркалі заднього виду і він був праворуч відносно нього. У водія цього автомобіля, як вважає ОСОБА_1 , було достатньо відстані для випередження по правій полосі. Проте, як вказав ОСОБА_1 , водій автомобіля RENAULT MEGANE раптово змінив полосу руху та чомусь вирішив обігнати з лівої сторони, де місця між автомобілем FORD TRANSIT та відбійником було недостатньо. Таким чином, відбулося зіткнення автомобіля RENAULT MEGANE з автомобілем FORD TRANSIT і вони обидва отримали механічні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні вказав, що з поясненнями, наданими ОСОБА_1 , не згоден та пояснив, що він рухався на своєму автомобілі RENAULT MEGANE по автодорозі «Харків – Київ - Довжанський» в напрямку м. Валки з м. Харкова. З другорядної дороги виїхав автомобіль FORD TRANSIT, повернув праворуч та не переконавшись, що це буде безпечним, став зміщуватись в безпосередній близькості від нього ліворуч. При цьому, місця в середній та крайній правій полосі для автомобіля FORD TRANSIT було достатньо.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, підтверджується всіма дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №191438 від 17.07.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.07.2021 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 17.07.2021 року близько 16 год. 30 хв., на автодорозі М-03443+880 м, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем FORD TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT MEGANE, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відомості, зазначені в схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.07.2021 року, учасниками справи не оспорювались.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 , останній вказав, що 17.07.2021 року близько 16 год. 30 хв., виїжджаючи з другорядної дороги на 444 км автодороги М-03 на своєму автомобілі FORD TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_1 , не пропустив автомобіль RENAULT MEGANE, державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого трапилась дорожньо-транспортна подія.

Зі змісту пояснень ОСОБА_2 , вбачається, що він 17.07.2021 року близько 16 год. 30 хв., рухався на своєму автомобілі RENAULT MEGANE, державний номерний знак НОМЕР_2 з міста Харкова по направленню міста Валки. Рухався останній в правому ряду, після чого переїхав в лівий ряд і побачив автомобіль FORD TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_1 , який переміщався з правого ряду в лівий та допустив зіткнення з його автомобілем.

Згідно п. 10.1. Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

При визначенні винуватості ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху України, суддя звертає увагу, що пояснення потерпілого та особи, що притягається до адміністративної відповідальності в цілому не суперечать один одному. Водій ОСОБА_1 на виконання п. 10.1. Правил дорожнього руху України після виїзду на головну дорогу, рухаючись із швидкістю, що значно менше, ніж у інших транспортних засобів та змінюючи полосу руху мав переконатись, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху.

Суддя вважає, що зіткнення транспортних засобів стало наслідком невиконання водієм ОСОБА_1 вимог вищезазначеного пункту Правил дорожнього руху України.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та даних про особу ОСОБА_1 , а саме останній має постійне місце проживання, пенсіонер, відомості про притягнення його до адміністративної чи кримінальної відповідальності відсутні, суддя вважає за необхідне накласти на нього мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. (отримувач: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300; код ЄДРПОУ: 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA168999980313020149000020001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський