
233 № 233/3015/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С.,
за участю секретаря Аллік Ю.М.,
заявниці ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Костянтинівська державна нотаріальна контора Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В:
05 липня 2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин обґрунтовуючи її наступними обставинами. ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка, Донецької області померла її мати ОСОБА_2 . Постановою державного нотаріуса заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері через наявні розбіжності в написанні її по батькові у паспорті та свідоцтві про народженя. Тому на теперішній час заявник позбавлена можливості оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим вона звернулась до суду із відповідною заявою оскільки підтвердити факт родинного зв`язку між нею та померлою матір`ю в цьому випадку можливо тільки у судовому порядку.
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримала, посилаючись на викладені в заяві обставини, просила заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про явку в суд був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.16).
З`ясувавши позицію заявника, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Костянтинівського міського управління юстиції 05 квітня 2003 року (а.с.8).
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 12 лютого 1968 року Глазковською сільрадою м.Мичуринськ, заповненого російською вбачається, що 29 листопада 1937 року було зареєстровано шлюб між « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », після реєстрацію шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку « ОСОБА_5 », дружині « ОСОБА_5 » (а.с.6).
Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 25 березня 2010 року адміністрацією Глазковської сільради Мичуринського району Тамбовської області Ромійської Федерації, заповненого російською, ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Глазок Мичуринського району Тамбовської області народилась « ОСОБА_6 », батько дитини – « ОСОБА_7 », мати – « ОСОБА_8 » (а.с.5).
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 19 березня 1970 року бюро ЗАГС м.Мурманська, заповненого російською вбачається, що 09 березня 1970 року було зареєстровано шлюб між « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_6 », після реєстрацію шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку « ОСОБА_10 », дружині « ОСОБА_10 » (а.с.7).
Заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Глазок Глазковського району, Тамбовської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим 12 грудня 2001 року (а.с.3).
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.
В силу ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо.
Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Приймаючи до уваги викладене, суд доходить висновку, що у судовому засіданні встановлені достатні дані, які свідчать про наявність родинних відносин між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 як між донькою та матір`ю, між між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 як між донькою та батьком, що підтверджується дослідженими судом письмовими доказами.
З метою захисту прав і свобод громадян України, яким є заявник у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту.
Керуючись ст.ст.259, 264-265, 273, 293-294, 315, 319 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Костянтинівська державна нотаріальна контора Донецької області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити, що громадянка України ОСОБА_12 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Глазок Глазковського району Тамбовської області, є дочкою ОСОБА_7 , 1907 року народження, та ОСОБА_2 , 1913 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; заінтересована особа – Костянтинівська державна нотаріальна контора Донецької області, ЄДРПОУ 02888372, місцезнаходження: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Театральна, буд.5.
Суддя
Судове рішення № 99133943, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 21.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/3015/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: