Ухвала суду № 99133702, 17.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 серпня 2021 року м. Київ № 640/17900/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпровизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) (далі - позивач або ОСОБА_1 ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код - 42098368) (надалі - відповідач або ГУ ПФУ в м. Києві), у якому позивач просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, викладене у листі № 2600-0308-8/68272 від 27.05.2020 про відмову у проведені перерахунку пенсії за вислугою років;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугою років відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ (в редакції, що діяла на час призначення пенсії), в розмірі 90% від суми усіх складових заробітної плати визначених у довідці Офісу Генерального прокурора № 21-413зп від 16.03.2020, згідно з якою розмір заробітної плати, що враховується для перерахунку пенсії складає 55 407,96 грн, без обмеження її максимального розміру, з урахуванням раніше проведених виплат;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, викладене у листі № 2600-0308-8/85194 від 30.06.2020 про відмову у проведені перерахунку пенсії за вислугою років;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2020 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугою років відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ (в редакції, що діяла на час призначення пенсії), в розмірі 90% від суми усіх складових заробітної плати визначених у довідці Офісу Генерального прокурора № 21-1078зп від 26.05.2020, згідно з якою розмір заробітної плати, що враховується для перерахунку пенсії складає 80 338,76 грн, без обмеження її максимального розміру, з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.12.2020 позов ОСОБА_1 задоволено частково, вирішено:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, викладене у листі № 2600-0308-8/68272 від 27.05.2020 про відмову у проведені перерахунку пенсії за вислугою років;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код 42098368) здійснити з 13.12.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугою років відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ (в редакції, що діяла на час призначення пенсії), в розмірі 90% від суми усіх складових заробітної плати визначених у довідці Офісу Генерального прокурора № 21-413зп від 16.03.2020, згідно з якою розмір заробітної плати, що враховується для перерахунку пенсії складає 55 407,96 грн, без обмеження її максимального розміру, з урахуванням раніше проведених виплат;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, викладене у листі № 2600-0308-8/85194 від 30.06.2020 про відмову у проведені перерахунку пенсії за вислугою років.

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код 42098368) здійснити з 01.04.2020 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугою років відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ (в редакції, що діяла на час призначення пенсії), в розмірі 90 % від суми усіх складових заробітної плати визначених у довідці Офісу Генерального прокурора № 21-1078зп від 26.06.2020, згідно з якою розмір заробітної плати, що враховується для перерахунку пенсії складає 80 338,76 грн, без обмеження її максимального розміру, з урахуванням раніше проведених виплат;

у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

До канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява відповідача від 07.07.2021 № 2600-0903-7/110043 про роз`яснення судового рішення. В обґрунтування зазначено, що рішенням суду зобов`язано пенсійний орган здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки № 21-1078зп від 26.06.2020, водночас, в матеріалах справи наявна лише довідка № 21-1078зп від 26.05.2020.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що у тексті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.12.2020 допущено описку в частині зазначення реквізитів довідки Офісу Генерального прокурора про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії, а саме замість дати довідки № 21-1078зп 26 травня 2020 року (26.05.2020) зазначено 26 червня 2020 року (26.06.2020).

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, відповідно до норм чинного законодавства роз`ясненню підлягають ті судові рішення, які є незрозумілими, містять суперечливі доводи та ведуть до труднощів при їх виконанні.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 №7 "Про судове рішення в адміністративній справі" за правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою, тому заява про роз`яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз`яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи обставини виправлення описки у судовому рішенні ухвалою суду, суд не вбачає підстав для роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.12.2020 у справі № 640/17900/20, оскільки останнє викладене чітко і зрозуміло.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.12.2020 у справі № 640/17900/20, а саме: замість дати довідки Офісу Генерального прокурора про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) № 21-1078зп 26 червня 2020 року (26.06.2020) правильною читати - 26 травня 2020 року (26.05.2020).

2. Ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.12.2020 у справі № 640/17900/20.

3. У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві від 07.07.2021 № 2600-0903-7/110043 про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко