Ухвала суду № 99133639, 16.08.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/26302/18

Провадження № 2/752/4974/21

У Х В А Л А

16 серпня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.

провівши підготовче провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», третя особа приватне акціонерне товариство «Ренесанс життя» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

встановив:

17.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Платинум Банк», третя особа ПрАТ «Ренесанс життя» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

19.12.2018 рокук було відкрито провадження у справі а 18.02.2020 року ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

За результатами перегляду заочного рішення 05серпня 2020 року судом постановлено ухвалу про скасування заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк», третя особа ПрАТ «Ренесанс життя» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, призначено підготовче провадження у справі.

У підготовче засідання 16.08.2021 року учасники справи не з`явилися повторно, про причини неявки не повідомили.

Звертаючись до суду з позовом, позивач ОСОБА_1 просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач подав до суду заяву про застосування, під час судового розгляду справи за заявлденими ОСОБА_1 позовними вимогами строків позовної давності.

Судом надано можливість сторонам у справі скористатися своїм правом подачі суду доказів на підтвердження зазначених підстав для заявлених позовних вимог, визначити, які обставини входять до предмета доказування, встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

За відсутності учасників справи в підготовчому судовому засіданні суд позбавлений можливості вирішити питання про склад осіб прав та законних інтересів яких може стосуватися ухвалене судом рішення за результатами розгляду заявлених позовних вимог, а також з`ясувати питання щодо можливості вирішення заявленого спору мирним шляхом, витребувати докази на підтвердження зазначених позивачем підстав для позову та заперечень відповідача, визначити, які обставини входять до предмета доказування, встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», третя особа приватне акціонерне товариство «Ренесанс життя» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 30 год. 13 грудня 2021 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк